2013年11月,，被告人李某中接受同事張某請托，在張某朋友譚某非法拘禁一案的審判過程中給予照顧,，判處緩刑,，事后李某中收受張某給予的一根價值2.76萬元的金條。

2013年,，被告人李某中接受秦某的請托,，在秦某朋友即時任鳳城市民族宗教事務局局長藺某私分國有資產(chǎn)一案的審判過程中給予照顧，對藺某判處免予刑事處罰,，事后非法收受秦某給予的感謝費2萬元,。

判決

構成受賄罪和徇私枉法罪

終審判6年半罰10萬

據(jù)了解，李某中到案后如實交代了辦案機關未掌握的受賄犯罪事實,。案發(fā)后,，涉案贓款9.4萬元已被追繳，贓物1根金條已被扣押,。

丹東市寬甸滿族自治縣人民法院認為,，李某中身為法院副院長，屬于司法工作人員,，他為徇私情私利,，伙同他人在刑事審判過程中故意違背事實和法律枉法裁判，其行為構成徇私枉法罪,。李某中利用職務便利非法收受他人財物,，為他人謀取利益，其行為又構成受賄罪,。

鑒于被告人李某中在偵查機關調(diào)查時如實交待了徇私枉法犯罪事實,，又主動交代了司法機關不掌握的受賄的犯罪事實，故對其所犯受賄罪應認定為自首,，可從輕處罰,。

據(jù)此，法院一審以受賄罪,，判處其有期徒刑10個月,，并處罰金人民幣10萬元；犯徇私枉法罪,，判處其有期徒刑1年6個月,；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑兩年,，并處罰金人民幣10萬元（已交納）,。

一審判決后，李某中不服上訴,。他說偵查機關違法取證,，非法證據(jù)應予排除；此外,，他認為法院認定其犯徇私枉法罪的部分事實認定錯誤,，請求從輕處罰。

關于上訴人李某某提出的偵查機關違法取證,，非法證據(jù)應予排除的問題,，二審丹東中院認為，經(jīng)查,，原判采信的證據(jù)均系合法取得,，不存在非法證據(jù)，其上訴理由沒有事實及法律依據(jù),，法院不予采納,。

關于上訴人李某中提出的原判認定其犯徇私枉法罪的部分事實認定錯誤，請求從輕處罰的上訴理由,，經(jīng)查,，原判認定其為徇私情私利，伙同他人在刑事審判過程中故意違背事實和法律枉法裁判的事實清楚,，證據(jù)確實充分，定性準確,，其上訴理由不能成立，法院不予采納,。

2017年5月,，丹東市中院終審裁定駁回上訴、維持一審判決,。

相關新聞

相關報道:

• 網(wǎng)傳說卓依婷死于車禍,，如今復出被說是胞妹頂包

• 男子和老婆吵架開SUV撞5車 兒子竟根據(jù)小說替父頂包

• 男子交通肇事找人頂包 因處罰太重朋友當場反悔

• 醉駕肇事司機死亡,？真司機出事后"貍貓換太子"

• 男子喝半斤白酒撞上豪車 肇事后讓女友頂包