法庭上,，被告人周云及其辯護律師反復辯稱，殺害小華不是為了騙保,，且有自首情節(jié),，應從輕處罰。

南通中院經審理認為,，周云有經司法鑒定中心出具的在短時期內上網查詢殺人方式,、投保、汽車等內容的司法鑒定檢驗報告書,；且公安機關調取的周云為小華辦理意外險,、受益人為其的保險單、機動車駕駛證申請表,，加上證人的證詞足以認定其殺子是為了騙取保險金,。案發(fā)后,，周云因形跡可疑被公安機關詢問,，一開始并未如實供述，在公安機關掌握其行動軌跡,、獲取了證人證言,，并對死亡原因有了初步判斷后，將周云列為重大嫌疑對象,。多次審查后,，周云這才如實交代罪行，其行為不符合自首的法定條件,，不構成自首,。

南通中院經審理還認為，被告人周云為追求個人享受,，預謀殺害親生兒子后騙保,，作案后偽造煤氣中毒現(xiàn)場，其手段極其殘忍,，主觀惡性極深,，應予從嚴懲處,。

綜上，法院遂作出上述一審判決,。

(古林)