疑點(diǎn)重重視頻存在多個(gè)版本
在網(wǎng)友一邊倒指責(zé)新娘,,支持新郎的同時(shí),,成都晚報(bào)記者還發(fā)現(xiàn),,有許多網(wǎng)友提出了質(zhì)疑:“從五月底開始就看過這段視頻,好多個(gè)版本,,到底哪個(gè)是真的,?”
@ccccwwwwssssff:從5月底就看這視頻在網(wǎng)上傳了,三個(gè)版本,,一,,新郎看到艷照視頻,二,,女方還有個(gè)私生子到了現(xiàn)場(chǎng),,男的才知道,,三,,男的私生子,女的不同意一起扶養(yǎng)說了難聽話,,男的暴怒,,加今天這就四個(gè)了。
@我是超先森:我上次看的時(shí)候怎么是說新娘結(jié)婚前一晚還去和前男友上床,結(jié)果第二天前男友把視頻發(fā)給了新郎,。
@小賢珍珠鋪:吃瓜群眾,,兩個(gè)版本到底哪一個(gè)才是真的
@撲克牌桃子:好多種版本,有誰知道到底事實(shí)真像是什么,,還有新郎的彩禮是多少
成都晚報(bào)記者隨后搜索發(fā)現(xiàn),,從17年5月開始,同一段視頻就在網(wǎng)上被發(fā)布,,所配旁白則是“五花八門”,,有不知道什么原因新郎拽新娘下車,并用高跟鞋狠砸,;也有比較中性的新郎突然發(fā)火狠狠拽出新娘的內(nèi)容,,此時(shí)網(wǎng)友的評(píng)論大多為“指責(zé)新郎,勸誡新娘不要結(jié)婚”,。
在6月8日發(fā)布的一段視頻中,標(biāo)題就更為“惹火”,,直接顯示為,,“結(jié)婚前一天新娘還和前男友發(fā)生關(guān)系,新郎當(dāng)場(chǎng)怒了,?!迸园走€包含有“結(jié)婚當(dāng)天,前男友把視頻發(fā)給新郎看”等內(nèi)容,。
對(duì)話視頻當(dāng)事人
視頻內(nèi)容是假的!沒有高價(jià)彩禮?沒有8800下車費(fèi)
婚禮出現(xiàn)矛盾只因主婚車不靠譜
今天,,成都晚報(bào)記者獨(dú)家采訪到視頻中的一對(duì)新人及其好友,,他們告訴成都晚報(bào)記者,網(wǎng)上的言論并不屬實(shí),,他們非常無奈,,希望可以通過成都晚報(bào)說出事實(shí)真相,澄清謠言,。
兩人結(jié)婚照