濟(jì)南人臉識(shí)別抓拍系統(tǒng)對(duì)違法過(guò)馬路行為的處罰并沒(méi)有到此為止,。抓拍系統(tǒng)還將進(jìn)一步識(shí)別違法者的身份信息和工作單位以及住址,，隨后還會(huì)將違法行為通報(bào)到違法人的單位或社區(qū)居委會(huì)。如果違法人所在單位屬于文明單位,，還會(huì)將違法信息通報(bào)給市文明辦,，納入文明單位的考核評(píng)比。同時(shí),，還將違法信息納入公安機(jī)關(guān)非機(jī)動(dòng)車和行人誠(chéng)信管理系統(tǒng),。這樣，扎堆闖紅燈過(guò)馬路的行為一下子變成了“高成本”,。濟(jì)南交警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)段富勇說(shuō),，這些管理措施只是手段，目標(biāo)是文明習(xí)慣的養(yǎng)成,，“通過(guò)一個(gè)月的整治,，路口的秩序有了明顯好轉(zhuǎn)，也引起人們對(duì)斑馬線,、對(duì)停車線以及紅燈遵守的意識(shí)，形成一個(gè)良好的習(xí)慣,。
據(jù)了解,，目前重慶，福州等地也在使用“人臉識(shí)別”系統(tǒng)整治行人闖紅燈,，使用的懲戒措施與濟(jì)南大體相同,，對(duì)違法者罰款的同時(shí)曝光違法者的頭像和部分身份、住址,、工作單位信息,。以重典整治，有助于遏制交通違法行為,，讓違法者公之于眾,，營(yíng)造遵守交通法規(guī)的良好氛圍。不過(guò)有人質(zhì)疑,，公開違法者的部分身份信息是否屬于侵犯公民隱私權(quán),？對(duì)此濟(jì)南市公安局交警支隊(duì)宣傳處劉曉靜做了回應(yīng)：“我們?cè)趯?duì)外曝光信息時(shí),，對(duì)成年人的頭像進(jìn)行曝光。對(duì)于他個(gè)人信息,，比如身份證號(hào),、住址和單位，我們會(huì)把中間重要信息都隱去,，一定程度上保護(hù)了他們的個(gè)人隱私,。”
昨天,，有媒體發(fā)起投票,，名為“闖紅燈你的臉將被識(shí)別曝光，你贊成嗎”,，贊成人數(shù)達(dá)到兩千人,，遠(yuǎn)超反對(duì)的五百多人。贊成方認(rèn)為,，行人闖紅燈嚴(yán)重?cái)_亂交通秩序,，此方法可以引導(dǎo)行人；只要這些資料沒(méi)有外泄,，沒(méi)有用于一些不法途徑,，沒(méi)有給違規(guī)者生活造成嚴(yán)重影響就是對(duì)隱私最大的保護(hù)。而反對(duì)方則更關(guān)注違法者的人格權(quán),，認(rèn)為曝光侵犯了當(dāng)事人隱私權(quán)且于法無(wú)據(jù),，屬于執(zhí)法者的違法，曝光本身就已經(jīng)闖了法律的“紅燈”,。
對(duì)此,，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉認(rèn)為，行政執(zhí)法部門的創(chuàng)新值得鼓勵(lì)但不能逾越法律“紅線”,，“個(gè)人信息是受法律保護(hù)的,，最近最高法、最高檢通過(guò)了一個(gè)公民個(gè)人信息的司法解釋,，侵犯公民個(gè)人信息到一定程度下可構(gòu)成犯罪,。當(dāng)然司法解釋針對(duì)的是經(jīng)營(yíng)者，但是從法律本意和司法解釋看,，精神還是傾向于保護(hù)公民個(gè)人信息和隱私的,。總體講,，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)要公布公民個(gè)人信息要有法律法規(guī)的授權(quán),，我查了下行政處罰法，沒(méi)有明確的規(guī)定，沒(méi)有被處罰者信息可以被公開的問(wèn)題,，作為行政部門現(xiàn)代法治的一個(gè)很重要的精神是法無(wú)明文規(guī)定是不能做的,，這是最基本的現(xiàn)代法治原則?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
