5月10日,，小張拿到新補辦的身份證,，到農業(yè)銀行查詢,，發(fā)現名下除了自己辦的兩張卡外,，還有一張他不知道的卡,，他打印了銀行流水：“這張就應該是冒名者辦的,，問題是銀行在開新卡時就不核實辦卡人的信息嗎,？”

6月13日,，在小張出示農行交易明細清單上,，華商報記者看到,，該卡共有三筆進賬——3月24日轉入的6400元，當天就通過支付寶分兩筆轉出,；3月25日轉入的5280元,，隨后便通過支付寶轉出4800元；3月27日的4900元,，也是當天進賬當天就轉出……賬單中的支付寶名字顯示也是小張的名字,。大家分析，冒名者還用小張的身份證辦了手機卡,，用手機實名注冊了支付寶……

在開戶行中國農業(yè)銀行西安長安區(qū)支行大廳里,，工作人員調取了當時開這張卡的資料，并調取了當時開卡人所留下的照片,，很模糊,，輪廓與小張有幾分相似。工作人員說,，當時就是她幫忙指導此人辦卡的,，通過自助開卡機進行的，“里面有人臉識別功能,，這機器會自動識別辦卡人與證件上照片的比對,，機器都通過了才辦出的新卡?！惫ぷ魅藛T表示,，“除了機器,，銀行辦卡也就只能依靠人去觀察了，但他們看上去確實很像,?！?/p>

討債者：

從照片看二人“確實很像”

不僅是小張在學校被催債，連他位于旬邑縣的老家也被催債公司找上了門,。

“6月13日,，我爸打來電話說，鄰居給他打電話說,，有一輛面包車找到我家,，看家里沒人，就打聽我爸的電話,，說是買的什么保險到期了來續(xù)保的,。但因為沒找到人，就開始在村里四處張貼寫有我名字的單子,，說我不還錢,、說我父母賴賬……”小張的家人將張貼的單子轉發(fā)來，華商報記者看到,，同樣是一名男子手拿一張借款合同照片,，下面寫著“小張欠錢不還、父母賴賬,，身為學子……不懂法律……”

小張所在學校的老師說,，學生丟身份證后銀行把關不嚴，給辦了銀行卡,；放貸公司把關不嚴,，給放了貸。他們上當了應該是他們去報警,，而不是來找學生的事,。但催債公司就是不報警，一味地找學生,，而且放貸公司委托不同的催款公司來催款,，對學生是一種騷擾，也擾亂了學校的正常教學秩序,。

6月14日下午，華商報記者聯系到第一次上門催債的一名男子,，該男子說,，小張在他們那里借貸6000元，其中720元是資金管理費,，打到卡上就是5280元,，分了12期,，每期還620元，但一直沒還,，所以去催債了,。該男子還說，催債不會對孩子造成人身傷害,，但總得弄明白,，這錢是誰貸的，如果真的不是他貸的,，協(xié)商不成,，還可以走法律程序。但他又表示,，從照片上來看,，二人確實很像。他同時表示,，他們沒有去過小張的老家,，應該是小張名下還有向別的貸款平臺借的貸款，也是被催債的,。

律師觀點：

信息被冒用

小張沒有還款義務

陜西樂友律師事務所主任賈永進律師說,，他人冒用大學生小張的名義簽訂了借款合同，借款合同對小張沒有法律約束力,，小張沒有還款的法律義務,；應當承擔還款義務的人是冒用小張名義的人。

在這個案件當中,，依據《中華人民共和國刑法》第224條的規(guī)定,，冒用小張名義的人已經構成了合同詐騙罪，應當受到法律的懲處,，銀行可以去公安機關報案,，小張作為受害人也可以報案，由公安機關依法偵查,，尋找冒用小張名義借款的人,。