原標(biāo)題:親生兒子鑒定成了非親生男子起訴鑒定機(jī)構(gòu)獲賠2萬(wàn)元
三秦網(wǎng)訊(記者謝斌)親子鑒定結(jié)果顯示兒子并非親生,一氣之下,,父親提出離婚訴訟,。可在離婚訴訟過(guò)程中,,父親在另一家鑒定中心做親子鑒定,,其結(jié)果與第一次截然相反,顯示孩子系親生,。因受到極大的精神打擊,,父親李某將第一家鑒定中心訴至西安新城法院。經(jīng)協(xié)商調(diào)解,,被告某鑒定中心賠償李某2萬(wàn)元,。
2016年8月,市民李某委托被告某鑒定中心做親子鑒定,,鑒定結(jié)果顯示李某的孩子并非親生,,李某一氣之下提起離婚訴訟,并決定放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán),。
在離婚訴訟過(guò)程中,,李某又在另一家鑒定中心重新做了親子鑒定,其結(jié)果與第一次截然相反,顯示孩子系李某親生,。李某認(rèn)為第一家鑒定中心在提供鑒定服務(wù)時(shí)存在重大過(guò)失,,導(dǎo)致鑒定結(jié)果錯(cuò)誤,侵害了自己的一般人格權(quán),,間接剝奪了其對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),,給自己和家人造成極大的精神打擊,遂一紙?jiān)V狀將該鑒定中心訴至新城區(qū)法院,,要求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。
被告某鑒定中心認(rèn)為,李某所做鑒定系咨詢(xún)鑒定,,鑒定流程相對(duì)簡(jiǎn)單,,且檢材由受檢人員個(gè)人提供,鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其不進(jìn)行身份確認(rèn),,所得鑒定結(jié)論只能表明兩種生物學(xué)樣本之間是否存在親子關(guān)系,,并不能證明親子鑒定樣本的來(lái)源。
最終,,在新城法院的法官調(diào)解下,,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,鑒定中心賠償李某2萬(wàn)元,?! ?/p>
法官說(shuō)法:
辦案法官指出,不得不說(shuō)“親子鑒定”的興起折射出近年來(lái)社會(huì)上出現(xiàn)的誠(chéng)信缺失,,人們的婚姻關(guān)系變得脆弱,,人們對(duì)忠貞的信心逐漸降低,也讓無(wú)辜的孩子卷入到一場(chǎng)誠(chéng)信危機(jī)中,?! ”景钢欣钅惩ㄟ^(guò)親子鑒定確定孩子是否為親生,很容易降低家庭的安全感,、信任感和歸屬感,,婚姻關(guān)系、親子關(guān)系在這種薄弱的感情基礎(chǔ)上,,極易出現(xiàn)動(dòng)蕩和裂痕,。親子鑒定作為司法技術(shù)鑒定的一種,在證據(jù)學(xué)上是一種獨(dú)立的證據(jù),。各專(zhuān)業(yè)鑒定中心當(dāng)以此為戒,,在尊重科學(xué)的基礎(chǔ)上,,嚴(yán)格按照法律規(guī)定接受委托,,給委托人提供科學(xué)、客觀(guān)、合法,、真實(shí)的鑒定依據(jù),。