記者隨后聯(lián)系到涉事共享單車運(yùn)營(yíng)方,。工作人員表示平臺(tái)已按照國(guó)家“12周歲以下兒童禁止駕駛自行車”的規(guī)定,,采取相應(yīng)措施,,“我們的車身和APP上都有警示標(biāo)語,。而且,,未滿12周歲的使用者也無法通過APP身份審核,,進(jìn)而無法注冊(cè)開鎖,。”
而針對(duì)“車鎖已被打開”的問題,,該工作人員表示公司正在逐步將原來的機(jī)械鎖優(yōu)化為智能鎖。此外,,公司運(yùn)維人員在日常監(jiān)測(cè)中,看到車鎖損壞的情況,,也會(huì)及時(shí)更換,。她還介紹,,平臺(tái)已聯(lián)合社區(qū)、學(xué)校等進(jìn)行宣傳,,“我們也希望家長(zhǎng)可以盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,告誡12周歲以下兒童不要騎單車”,。
與此同時(shí),,記者登錄多家共享單車租車平臺(tái),,在認(rèn)證頁面輸入了一名12周歲以下兒童的身份證號(hào),,點(diǎn)擊確認(rèn)后,頁面彈出“根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定,,您當(dāng)前不滿12周歲,,不滿足用車條件”的相關(guān)提示。
“但小孩子依然有辦法騎到單車,?!绷硪粏诬囘\(yùn)營(yíng)公司工作人員告訴記者,,有的小孩會(huì)用家長(zhǎng)的手機(jī)掃碼開鎖,,而有的市民使用后未將鎖歸位,,也會(huì)給小孩子以可乘之機(jī),。
此外,,記者搜索發(fā)現(xiàn),網(wǎng)站上更傳播著各種破解密碼鎖的技巧,,聲稱“小學(xué)生一分鐘破解,,一按就開鎖,,單車免費(fèi)騎”。
律師說法
孩子監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任
即便共享單車平臺(tái)已進(jìn)行身份審核,,但依然無法杜絕兒童使用單車。遇到由此引發(fā)的安全事故,,到底誰該負(fù)責(zé)?
“小孩的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,?!睆V東正大方略律師事務(wù)所律師閆耀起解釋,,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任》的相關(guān)規(guī)定,,父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利不受侵害。因此,,結(jié)合《道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定,,“若出現(xiàn)小孩摔傷的情況,監(jiān)護(hù)人肯定是未盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé),,應(yīng)對(duì)孩子的受傷承擔(dān)主要責(zé)任?!?/p>
而對(duì)于共享單車運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任認(rèn)定,,閆耀起認(rèn)為要分兩種情況看待:其一,,如果運(yùn)營(yíng)商對(duì)注冊(cè)用戶進(jìn)行了身份審核,,且單車不存在質(zhì)量問題,,則運(yùn)營(yíng)商不應(yīng)當(dāng)對(duì)小孩的摔傷承擔(dān)責(zé)任,,但可以根據(jù)公平原則對(duì)小孩給予補(bǔ)償,。其二,,若運(yùn)營(yíng)商未進(jìn)行身份審核,,或單車本身存在質(zhì)量問題,包括設(shè)計(jì)缺陷,、質(zhì)量瑕疵,、他人使用后損壞未及時(shí)修復(fù)等,,運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)對(duì)小孩的摔傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
建議單車涂噴兒童禁用標(biāo)識(shí)
針對(duì)12周歲以下兒童使用共享單車頻頻受傷的情況,,一步單車工作人員希望家長(zhǎng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),,并在家庭和學(xué)校教育中加大宣傳,,告誡12周歲以下兒童不要使用單車。而閆耀起則認(rèn)為,,共享單車運(yùn)營(yíng)商應(yīng)逐步完善單車使用時(shí)的密碼驗(yàn)證技術(shù),,避免兒童通過非正常途徑開鎖使用。此外,,他建議運(yùn)營(yíng)商應(yīng)在單車上噴涂明顯的“12周歲以下兒童禁用”的標(biāo)識(shí),,充分盡到提醒義務(wù)。