核心提示
彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)工作人員潘阿姨受彩民小陳委托下注,錯(cuò)將“35”打成“33”,,致小陳痛失2.8萬(wàn)大獎(jiǎng),,潘阿姨事后送上2條煙欲打發(fā)了事,,但小陳并不買賬,,還將潘阿姨告上法庭,。日前,,普陀法院判決潘阿姨賠償6千元。
潘阿婆是彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)工作人員,,小陳因購(gòu)買彩票而與潘阿婆相識(shí),,小陳經(jīng)常委托潘阿婆購(gòu)買彩票,事后再領(lǐng)取彩票,、支付投注款,。一天,小陳通過(guò)電話及短信方式委托潘阿婆購(gòu)買超級(jí)大樂(lè)透,,小陳所選號(hào)碼分別為:06,、16、21,、25,、26、27,、31、34,、35,,后區(qū)3+7;127,,直選30倍,。彩票開獎(jiǎng)后,小陳發(fā)現(xiàn)超級(jí)大樂(lè)透中了三等獎(jiǎng)便到銷售網(wǎng)點(diǎn)領(lǐng)取彩票,,潘阿婆卻要求小陳先寫下保證書,,不予追究潘阿婆責(zé)任的情況下才同意交付彩票,小陳拒絕后報(bào)警,。小陳事后知道,,由于潘阿婆的失誤,將號(hào)碼“35”錯(cuò)打成“33”,,使得小陳錯(cuò)失三等獎(jiǎng)及其他獎(jiǎng)項(xiàng),,導(dǎo)致小陳錯(cuò)失獎(jiǎng)金2.8萬(wàn)余元,。雙方發(fā)生爭(zhēng)議,之后,,小陳訴至普陀法院,,請(qǐng)求判令潘阿婆賠償2.8萬(wàn)余元。
潘阿婆表示自己工作繁忙,,而且自己手機(jī)字體太小,,將35錯(cuò)看成33,彩票的其他號(hào)碼未打錯(cuò),。但自己和小陳間不存在委托關(guān)系,,潘阿婆系彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)工作人員,自己的行為是履行職務(wù),,所以不應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)責(zé)任,。事發(fā)后,投注點(diǎn)老板送了兩條中華香煙給小陳,,小陳也接受了,,證明此事已了結(jié)。即便法院認(rèn)定委托關(guān)系,,也應(yīng)是無(wú)償委托關(guān)系,,自己不存在故意或者重大過(guò)失,所以也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。
普陀法院經(jīng)審理認(rèn)為,,根據(jù)小陳向潘阿婆發(fā)送短信的內(nèi)容來(lái)看,應(yīng)為小陳委托潘阿婆購(gòu)買彩票,,所以法院認(rèn)定雙方構(gòu)成委托關(guān)系,。一方面,潘阿婆將“35”錯(cuò)打成“33”,,直接影響了中獎(jiǎng)金額的多寡,,該錯(cuò)打行為屬重大過(guò)失,兩人雖屬無(wú)償?shù)奈泻贤?,潘阿婆仍?yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。另一方面,小陳未在彩票投注截止時(shí)間前領(lǐng)取并核對(duì)彩票,,未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),,也存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。普陀法院結(jié)合彩票的特殊性質(zhì),,酌情判令潘阿婆賠償小陳人民幣6000元。(文中人物均是化名)