被告醫(yī)院辯稱，經(jīng)過鑒定,，醫(yī)院對(duì)患兒的手術(shù)過程無過錯(cuò),，認(rèn)為醫(yī)院與患兒最終死亡無因果關(guān)系。被告表示,，2016年3月8日,，患兒家屬書面決定放棄對(duì)患兒的治療，醫(yī)院尊重家屬?zèng)Q定,，后患兒死亡,，家屬放棄治療是患兒死亡的直接原因和主要原因。雙方曾簽訂和解協(xié)議約定,，患兒家屬放棄就本糾紛通過訴訟程序化解,，醫(yī)院也按照協(xié)議減免了患兒5.3萬元住院費(fèi)，并支付人道補(bǔ)償9萬元,。因此,，醫(yī)院請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

9歲女孩骨折術(shù)后32天離世 家屬起訴索賠63萬

經(jīng)過審理,，蓮湖區(qū)法院認(rèn)為,，小紅在醫(yī)院治療期間死亡,，根據(jù)鑒定意見，被告醫(yī)院雖在手術(shù)過程中無過錯(cuò),，但在術(shù)后的處理觀察中存在過錯(cuò),，其過錯(cuò)與小紅的死亡存在直接因果關(guān)系，參與程度為80%-90%,。該案屬醫(yī)療損害責(zé)任糾紛,，被告承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是在整個(gè)醫(yī)療過程中存在過錯(cuò),，這是鑒定的目的,。被告辯稱患兒死亡的主要原因是家屬放棄治療沒有依據(jù)，按常理推斷,，患者家屬是否放棄治療,，是應(yīng)以醫(yī)院的意見為前提的，被告醫(yī)院辯稱的理由法院不予采信,。雙方所簽訂的協(xié)議是在被告方?jīng)]有過錯(cuò)的前提下所達(dá)成的,，該協(xié)議顯失公平，應(yīng)予撤銷,。

今年5月下旬,，蓮湖區(qū)法院判令被告醫(yī)院一次性向小紅家屬賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi),、交通費(fèi),、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi),、精神撫慰金等共40余萬元,。一審宣判后，雙方均未上訴,。

相關(guān)報(bào)道:

• 車禍瞬間乘客當(dāng)場(chǎng)被甩出 身上多處骨折身受重傷(圖)

• 8歲娃玩逮貓貓右手骨折 十玩伴被判無責(zé)但各補(bǔ)償千元

• 訴訟律師被打骨折系被告方所為 被抓獲2名打人者

• 鄭州5歲女童游樂設(shè)施上墜落 顱腦損傷多處骨折(組圖)

• 大媽交通違法被查 用"鐵頭功"頂撞交警致其骨折