于春祥等人將民警圍堵后,，限制民警人身自由，不許民警互相說(shuō)話,，并要求上交證件,，甚至還要求放回已經(jīng)被帶離的公司董事長(zhǎng)，否則不允許民警離開(kāi),?！安话盐覀兌麻L(zhǎng)送回來(lái)，你們一個(gè)都出不去”,。

被圍堵期間,，一名湖南民警暗中報(bào)警，北京亞運(yùn)村派出所派2名民警和1名協(xié)警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),，但北京民警也遭到了公司保安的拉扯,。北京民警與保安協(xié)商未果后請(qǐng)求支援，在武裝的民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后,，才將被困2個(gè)多小時(shí)的湖南民警解救,。

女子毆打警察致嫌犯逃脫

獲刑1年至4年不等

一審法院認(rèn)為，胡小琴明知司法機(jī)關(guān)工作人員正在依法押解犯罪嫌疑人,，仍然伙同他人,，采用暴力手段劫奪在押解途中的嫌疑人，致使兩名嫌疑人脫離民警控制,，其行為已經(jīng)構(gòu)成劫奪被押解人員罪,。雖然胡小琴未將犯罪嫌疑人拉出電梯，但其后續(xù)行為致使嫌疑人脫離控制,，故認(rèn)定胡小琴系主犯,，判處胡小琴有期徒刑3年6個(gè)月。

胡小琴對(duì)一審判決不服,，提起上訴,，表示其在共同犯罪中起到的是輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯,，其沒(méi)有對(duì)同案犯指揮,，也沒(méi)有限制民警離開(kāi)會(huì)議室。北京市三中院二審此案,，法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，可以認(rèn)定胡小琴系主犯,，并實(shí)施了被指控的行為，對(duì)其辯解不予采納,。

三中院最終二審裁定駁回胡小琴的上訴,，維持原判,。此前，本案其他多名被告也因涉嫌劫奪被押解人員罪受審,，分別獲刑1年至4年有期徒刑不等,，保安隊(duì)長(zhǎng)于春祥獲刑4年。目前,，本案中脫逃的兩名涉嫌傳銷(xiāo)的犯罪嫌疑人已經(jīng)被抓獲,。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子強(qiáng)行離開(kāi)派出所打傷警察 賠5千元外加2只山羊

• 美男子路遇暴徒襲警開(kāi)槍將其擊斃 警方贊其英雄

• 驚險(xiǎn)！男子吸毒后持槍襲警 子彈打穿警察盾牌

• 上海釘子戶(hù)襲警：潑酸液,、點(diǎn)煤氣罐,、用剔骨刀砍

• 廣東廉江一“大哥”被帶走 十余“馬仔”當(dāng)街襲警

• 男子無(wú)照酒駕摩托闖紅燈遭攔 揮鐵棍襲警(圖)

• 蘭州機(jī)場(chǎng)航班延誤乘客搶奪警械 要求民警下跪道歉