鄧洪指出,，美國憲法第五修正案給予嫌疑人保持沉默的權(quán)利，憲法第六修正案給予嫌疑人聘請律師為其辯護的權(quán)利,。在目前僅有錄音資料,、尚不確定章瑩穎下落的情況下，嫌疑人有很大可能性選擇保持沉默,。

張軍認為,，案件很可能直接進入庭審，出現(xiàn)戲劇性變化的可能性不大,。但庭審前會有很多動議,，雙方會進行交鋒。辯護律師會挑戰(zhàn)檢方提出的各種證據(jù)，因為大陪審團看到的證據(jù)越少,，對當事人解脫罪責(zé)越有利,。如果指控成立，檢察官必須提出強有力的證據(jù),。

張軍強調(diào),，盡管嫌疑人被大陪審團起訴，基于無罪推定的原則,，嫌疑人依然被假定為無罪,。張軍說：“起訴的大陪審團與參與案件最終審理的大陪審團的性質(zhì)是不一樣的，如果給嫌疑人定罪,，檢方提供的證據(jù)要讓參與審理的大陪審團的每一個成員都能夠排除合理懷疑,。”

繼續(xù)搜查是關(guān)鍵

根據(jù)檢方的起訴書,，基于在法庭上已經(jīng)提供的證據(jù)和文件，以及在調(diào)查過程中尚未披露的一些證據(jù),，負責(zé)調(diào)查此案的聯(lián)邦調(diào)查局和警方認為章瑩穎已經(jīng)遇害,。聯(lián)邦調(diào)查局、伊利諾伊大學(xué)警察局以及伊利諾伊州警察局正繼續(xù)調(diào)查這一案件,。

張軍認為,，雖然執(zhí)法部門認為章瑩穎已經(jīng)遇害，但大陪審團以綁架罪對克里斯滕森起訴,，這可能表明檢方目前還沒有掌握證明其謀殺的決定性證據(jù),。也就是說，假如找到章瑩穎的尸體以及與嫌疑人的關(guān)聯(lián),，那將是嫌疑人犯謀殺罪的最好證據(jù),。

鄧洪分析說，發(fā)生綁架案件通常有三類動機,，一是“為錢”,，二是黑幫之間的“交易”，三是把女性作為“性奴隸”的綁架,。從目前掌握的情況看,，此案不太可能是前兩種情況；假設(shè)是第三種,，存在嫌疑人不馬上殺害受害人的可能,。

“如果受害人沒有被害，她會被嫌疑人關(guān)在哪里,？嫌疑人如何給她提供食物,？會有什么線索？”鄧洪說，“解答這些疑問都需要警方開展地毯式搜查,，需要大量人力,、物力。需要注意的是,，嫌疑人被抓后,，限于警方人力有限，不排除一段時間后停止搜查的可能性,，案件有可能會成為‘冷案’,，因此警方的持續(xù)調(diào)查值得關(guān)注?！?/p>

相關(guān)報道:

• 家人：曾出現(xiàn)在塞勒姆小鎮(zhèn)的女孩并非章瑩穎本人

• 美國聯(lián)邦大陪審團正式起訴章瑩穎案嫌疑人(圖)

• 章瑩穎案細節(jié)披露：證據(jù)稱嫌犯有進一步犯罪侵害

• 失蹤33天,，章瑩穎案還是一堆問號

• 起訴書披露章瑩穎案細節(jié)：她失蹤前曾發(fā)一條短信

• 美國司法部發(fā)公告：章瑩穎已死亡