鄧洪指出,，美國(guó)憲法第五修正案給予嫌疑人保持沉默的權(quán)利,，憲法第六修正案給予嫌疑人聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)的權(quán)利。在目前僅有錄音資料,、尚不確定章瑩穎下落的情況下,，嫌疑人有很大可能性選擇保持沉默,。

張軍認(rèn)為,，案件很可能直接進(jìn)入庭審，出現(xiàn)戲劇性變化的可能性不大,。但庭審前會(huì)有很多動(dòng)議，雙方會(huì)進(jìn)行交鋒,。辯護(hù)律師會(huì)挑戰(zhàn)檢方提出的各種證據(jù)，因?yàn)榇笈銓張F(tuán)看到的證據(jù)越少,，對(duì)當(dāng)事人解脫罪責(zé)越有利。如果指控成立,，檢察官必須提出強(qiáng)有力的證據(jù),。

張軍強(qiáng)調(diào),，盡管嫌疑人被大陪審團(tuán)起訴,，基于無罪推定的原則，嫌疑人依然被假定為無罪,。張軍說：“起訴的大陪審團(tuán)與參與案件最終審理的大陪審團(tuán)的性質(zhì)是不一樣的,，如果給嫌疑人定罪，檢方提供的證據(jù)要讓參與審理的大陪審團(tuán)的每一個(gè)成員都能夠排除合理懷疑,?！?/p>

繼續(xù)搜查是關(guān)鍵

根據(jù)檢方的起訴書，基于在法庭上已經(jīng)提供的證據(jù)和文件，以及在調(diào)查過程中尚未披露的一些證據(jù),，負(fù)責(zé)調(diào)查此案的聯(lián)邦調(diào)查局和警方認(rèn)為章瑩穎已經(jīng)遇害,。聯(lián)邦調(diào)查局、伊利諾伊大學(xué)警察局以及伊利諾伊州警察局正繼續(xù)調(diào)查這一案件,。

張軍認(rèn)為,，雖然執(zhí)法部門認(rèn)為章瑩穎已經(jīng)遇害，但大陪審團(tuán)以綁架罪對(duì)克里斯滕森起訴,，這可能表明檢方目前還沒有掌握證明其謀殺的決定性證據(jù)。也就是說,，假如找到章瑩穎的尸體以及與嫌疑人的關(guān)聯(lián),，那將是嫌疑人犯謀殺罪的最好證據(jù)。

鄧洪分析說,，發(fā)生綁架案件通常有三類動(dòng)機(jī),，一是“為錢”，二是黑幫之間的“交易”,，三是把女性作為“性奴隸”的綁架,。從目前掌握的情況看，此案不太可能是前兩種情況,；假設(shè)是第三種，存在嫌疑人不馬上殺害受害人的可能,。

“如果受害人沒有被害，她會(huì)被嫌疑人關(guān)在哪里,？嫌疑人如何給她提供食物？會(huì)有什么線索,？”鄧洪說，“解答這些疑問都需要警方開展地毯式搜查,，需要大量人力、物力,。需要注意的是,，嫌疑人被抓后，限于警方人力有限,，不排除一段時(shí)間后停止搜查的可能性,，案件有可能會(huì)成為‘冷案’，因此警方的持續(xù)調(diào)查值得關(guān)注,?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 家人：曾出現(xiàn)在塞勒姆小鎮(zhèn)的女孩并非章瑩穎本人

• 美國(guó)聯(lián)邦大陪審團(tuán)正式起訴章瑩穎案嫌疑人(圖)

• 章瑩穎案細(xì)節(jié)披露：證據(jù)稱嫌犯有進(jìn)一步犯罪侵害

• 失蹤33天,，章瑩穎案還是一堆問號(hào)

• 起訴書披露章瑩穎案細(xì)節(jié)：她失蹤前曾發(fā)一條短信

• 美國(guó)司法部發(fā)公告：章瑩穎已死亡