一家之言

對(duì)付惡者,，最該依靠的是強(qiáng)者,，而非弱者,。提醒“有小偷”是一種美德,，但職能部門(mén)及其人員對(duì)付竊賊,，那是職責(zé),。

毫無(wú)疑問(wèn),，崔靖翔是一個(gè)大寫(xiě)的人,。

7月23日,，一句“有小偷!”成了瓜販崔靖翔留給世間的最后一句話,。事情發(fā)生在河北廊坊楊稅務(wù)鄉(xiāng)的集市上，因提醒女顧客有小偷,，他被盜竊團(tuán)伙毆打,，其中一人用刀捅進(jìn)他右肩，傷及動(dòng)脈,，導(dǎo)致死亡,。在此過(guò)程中，并沒(méi)有人站出來(lái)。

崔靖翔47歲,，他身材偏瘦,，他生活艱辛、債務(wù)沉重,，家有兒女,、母親患病……他有很多理由選擇退縮，甚至去抱怨生活,，但他依然選擇了堅(jiān)守良善和勇敢,，這是我看到的最閃光的地方。

崔靖翔只喊出了三個(gè)字,，但讓我肅然起敬,；他的不幸遭遇，也讓我心生悲憫,。但我不會(huì)因此而感嘆人性冷漠,，更不會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)失望。

也許有人會(huì)化用馬丁·尼莫拉那段著名的懺悔詞,，“今天,，你看見(jiàn)小偷偷別人你沒(méi)有聲張；明天,，丟東西的就是你”,。但當(dāng)時(shí)情形兇險(xiǎn)，竊賊并不是一個(gè)人,，而是一個(gè)團(tuán)伙,，且手持兇器，試問(wèn)在這種情形下,，有多少人敢挺身而出,？

這種情形，和歹徒手持兇器在銀行搶劫的情形差不多,，我們理應(yīng)秉持這個(gè)常識(shí)：不去苛責(zé)工作人員為什么不反抗,，不去苛責(zé)旁觀者為什么不挺身而出。

事實(shí)上,，當(dāng)崔靖翔被刺倒地的時(shí)候，有附近的攤主前來(lái)幫忙查看,，集市上也有人打急救電話,。這些小善也是人性之光，不是嗎,？

我們不能苛求當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)?，再出現(xiàn)一個(gè)崔靖翔。有了更好，但沒(méi)有也無(wú)需落寞,。只要我們對(duì)于善惡,，有著充滿人性和良知的是非判斷；只要我們對(duì)于義舉和惡行,，有著清晰,、公正的價(jià)值判斷，便是最大的光芒和希望,。

“誰(shuí)敢聲張,？反正我是不敢說(shuō)，常在這里賣(mài)東西,，被人認(rèn)出來(lái)報(bào)復(fù)咋辦,？”我很理解說(shuō)這句話的大媽。報(bào)道有個(gè)細(xì)節(jié),，這位賣(mài)桃大媽的“兩個(gè)兒媳婦都在大集時(shí)丟過(guò)手機(jī)”,。她沒(méi)有同理心嗎？她只是怕而已,。而怕,，是一種完全可以理解的心情。

據(jù)報(bào)道,，當(dāng)?shù)丶谐Ｓ行⊥?，而“鮮有人聲張”是一種慣常現(xiàn)象,。這不能說(shuō)明當(dāng)?shù)鼐用裉淠?，只能說(shuō)明當(dāng)?shù)刂伟膊惶谩?duì)付惡者,，最該依靠的是強(qiáng)者,，而非弱者。旁觀者面對(duì)猖狂的小偷喊出聲是一種美德,，但職能部門(mén)及其人員對(duì)付竊賊,，那是職責(zé)。

與歸（媒體人）

相關(guān)報(bào)道:

• 攤主提醒女顧客有小偷被多人圍毆刺死(圖)

• 縮骨功再現(xiàn)江湖,？小偷深夜鉆10厘米門(mén)縫進(jìn)店盜竊

• 臺(tái)州一小偷跳入池塘不肯上岸 民警聲東擊西將其捉拿

• 奇葩,！小偷超市竊包得手 對(duì)贓物拜三拜求平安

• 小偷以自首威脅重新分贓卻分得假幣 到案后舉報(bào)同伙