省分行法律事務(wù)部總經(jīng)理韓某與鄧雙梅因有業(yè)務(wù)往來，相識已久,。據(jù)其證言透露,，鄧雙梅打電話說有資產(chǎn)公司想買4到6億元的理財(cái)產(chǎn)品，后來才知道是浙商銀行以中信信誠公司作為擔(dān)保公司來購買,。鄧雙梅提出想借其辦公室做一下接待，并稱對方如果問就說是購買工商銀行理財(cái)產(chǎn)品,。

但韓某不知道的是，施堅(jiān)勇,、鄧雙梅為騙取浙商銀行的信任,，安排柯青松偽造了省分行“機(jī)要室”門牌,，購置了保險(xiǎn)柜,、監(jiān)控?cái)z像頭等偽造機(jī)要室設(shè)備，準(zhǔn)備對其辦公室進(jìn)行“變臉”,。

2月14日，施堅(jiān)勇聯(lián)系浙商銀行相關(guān)工作人員來省分行簽訂理財(cái)協(xié)議,，按照事先分工，由施堅(jiān)勇繼續(xù)冒充胡某負(fù)責(zé)接待,，并在當(dāng)天將一套虛假的理財(cái)標(biāo)的為40億元的《中國工商銀行法人理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書》和其事先偽造的“中國工商銀行股份有限公司安徽省分行”印章及法定代表人印章交給夏曉振,；由柯青松冒充省分行車隊(duì)司機(jī)將人接至省分行,；再由鄧雙梅設(shè)法將保險(xiǎn)柜放入省分行法律事務(wù)部總經(jīng)理韓某的辦公室并將韓某支開；同時(shí)夏曉振,、柯青松等人負(fù)韓某辦公室布置成機(jī)要室:柯青松安裝“機(jī)要室”門牌及監(jiān)控?cái)z像頭,，夏曉振則將理財(cái)協(xié)議放入韓某辦公桌、將偽造的省分行印章放入保險(xiǎn)柜,。公訴書顯示,，將理財(cái)標(biāo)的由10億元提高到40億元，是施堅(jiān)勇與曹家蓁（另案處理）商量后決定的,，但未將該情況告知鄧雙梅。

準(zhǔn)備工作完成后,，施堅(jiān)勇將浙商銀行相關(guān)工作人員帶至偽造的“機(jī)要室”，由夏曉振冒充省分行機(jī)要室工作人員,，在虛假的理財(cái)協(xié)議上加蓋偽造的省分行印章。簽約完成后,，鄧雙梅囑咐夏曉振將偽造的印章及相關(guān)物品帶回賓館。

然而,，人算不如天算。浙商銀行相關(guān)人員在簽約過程中發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)：一是其他辦公室門牌很舊,，但是機(jī)要室門牌很新,；二是機(jī)要室布局與正常的機(jī)要室不符,；三是印章放在一個(gè)小保險(xiǎn)柜中且印章不是銅制的,。此外，他們提出想去胡某的辦公室坐一坐,，結(jié)果胡某竟然找不到自己的辦公室,。經(jīng)核實(shí)后，浙商銀行得知省分行無相關(guān)業(yè)務(wù),，終止了該理財(cái)協(xié)議。

庭審中,，鄧雙梅堅(jiān)稱融資一事是施堅(jiān)勇找自己,，很多事情她不知情。其表示只有保險(xiǎn)柜的事情自己知情,，其他的都“不知道”“不太懂”,。而施堅(jiān)勇則稱，是鄧雙梅找自己幫忙融資,，偽造印章,、偽造機(jī)要室等一系列事宜鄧都知情。夏曉振也稱,，他所做的事情都是聽從鄧施兩人的安排,，鄧應(yīng)該都知道,。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人施堅(jiān)勇,、鄧雙梅以非法占有為目的,，使用偽造印章與被害單位簽訂虛假理財(cái)協(xié)議,，騙取被害單位資金，數(shù)額特別巨大,，其中施堅(jiān)勇合同詐騙金額40億元，鄧雙梅合同詐騙金額10億元,；被告人夏曉振幫助施堅(jiān)勇,、鄧雙梅偽造中信信誠資產(chǎn)管理公司印章及相關(guān)證照,。施堅(jiān)勇,、鄧雙梅的行為應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。夏曉振的行為當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任,。

由于施堅(jiān)勇,、鄧雙梅在合同詐騙過程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,，檢方認(rèn)為可以從輕或者減輕處罰。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子潛逃19年改頭換面成老板 不到40分鐘全部交代

• 老板太子輝獲無期 太子酒店被查兩年后老板被判刑

• 東莞五星酒店涉黃案一審宣判 老板太子輝獲無期