（查詢以及截圖時間為2017年8月21日23:15）

也就是說，至少在2012年8月之前,，李楓與郭敬明仍然是表面和氣的狀態(tài),。

此事的疑點也很多，E姐的主要疑惑主要集中在以下三點：

第一,，事情發(fā)生在七年前,，差一點就會過“強制猥褻罪”的追訴時效。為何李楓當初不及時檢舉,？

第二,，七年間李楓和郭保持合作并且截止到2015年都資源不斷，這一點是否涉及利益交換或者資源等軟性因素,？

第三,，在自己也沒有直接證物的前提下，為什么會選擇網(wǎng)絡檢舉這種方式,？這種行為是否更多出于一種非理性因素,？

E姐結語：

李楓的微博引起如此巨大的關注，因為涉及到了性向,、性侵,、以及有否“性交易”，三個要害,。

性向?qū)儆趥€人愛好和心理因素,，沒有高低貴賤之分。

坊間向來有關于郭敬明的性向傳聞,，而此次作家李楓控訴被性侵之后,，“朱梓驍”的微博熱搜數(shù)據(jù)，迅速超過事件本身,；公眾對于受害者的同情和嚴肅思考,，遠遠比不上對一段過氣桃色緋聞的獵奇之心。

但無論性向如何,，性騷擾和性侵,，都非常低級并且惡劣。

目前當事人各執(zhí)一詞,，一方控訴性侵,，一方否認；在真相水落石出之前，這對涉及到上下級利益,、資源等軟性因素的當事人,，又引起了關于“是脅迫還是性交易、是侵犯還是誣告”的討論,。

愿真相早日水落石出,，還清白者以清白，還受害者以公平,。

而跳開李楓和郭敬明的恩怨情仇,，無論是針對男性的性侵，還是職場利益相關脅迫下的性侵,，都是取證難,、脫罪易，從這個意思上說,，每一次大規(guī)模的討論,，對保護機制的呼吁，都可能是一次推進,，哪怕杯水車薪,。

那些嘲笑郭敬明性器官、諷刺李楓長相不配被性侵的看客們,，別讓皮囊的偏見,、戲謔的機靈，蒙蔽了金錢,、性和道德的深淵,。

相關報道:

• 郭敬明回應男作家性侵指控：完全捏造

• 最萌身高差！林志玲踩高跟鞋抱郭敬明離地轉圈圈

• 郭敬明被諷“女人”傷自尊,，拒絕原諒憤然離場

• 盤點國內(nèi)20大超級爛片：范冰冰馬震PK郭敬明《小時代》

• 郭敬明最想刪除的8張照片,，他站著也沒人家坐著高