然而，旅程開(kāi)始后沒(méi)多久就發(fā)生了意外,。事發(fā)當(dāng)天中午12時(shí)許,，王小姐等人駕乘的小轎車在試圖超越一輛卡車時(shí)，車輛失控一頭撞向路邊的樹(shù)上,。事故導(dǎo)致駕駛者朱某和前排乘客輕傷,，坐在后排的王小姐和另一同伴嚴(yán)重受傷。傷者被緊急送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治,。遺憾的是,，王小姐由于腹部重傷，在送醫(yī)途中死亡,。

事故發(fā)生后,，中國(guó)駐澳使館聯(lián)絡(luò)了王小姐父母處理善后事宜。得知女兒遭遇車禍遇難,，王小姐的父母緊急趕赴當(dāng)?shù)亓侠砼畠汉笫?。?dāng)?shù)鼐皆趯?duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行初步勘查后,，出具了事故報(bào)告單，認(rèn)為由于駕駛者朱某不當(dāng)超車,，未能保持對(duì)車輛的適當(dāng)控制,，導(dǎo)致此次車禍發(fā)生。

面對(duì)女兒的突然離世,，王小姐的父母遭受了巨大的打擊,，而事故的賠償問(wèn)題也始終沒(méi)有定論。對(duì)于這一切,，王小姐的父母將矛頭指向了事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛的朱某,。在他們看來(lái)，朱某的過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致車禍發(fā)生的全部原因,，倘若其超車適宜,，這起交通事故就能避免。

在多次協(xié)商賠償事宜未果后,，王小姐的父母將朱某訴至法院,，提出了包括死亡賠償金、交通費(fèi),、喪葬費(fèi),、精神損害撫慰金、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費(fèi)等在內(nèi)共計(jì)128萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求,。

法院審理后認(rèn)為,，王小姐作為搭乘者，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)搭乘機(jī)動(dòng)車存在的潛在風(fēng)險(xiǎn),，在其接受搭乘時(shí)應(yīng)視其自愿接受該潛在風(fēng)險(xiǎn),。法院酌情予以考慮，適當(dāng)減輕朱某的賠償責(zé)任,。據(jù)此,，法院根據(jù)查明的事實(shí)及朱某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任程度，判決朱某賠償王小姐的父母死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及簽證費(fèi),、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費(fèi),、辦理后事誤工費(fèi)、翻譯費(fèi),、律師費(fèi)等共計(jì)人民幣85.6萬(wàn)元,。