(原標(biāo)題:老人在采摘園掉入地洞摔骨折訴至法院獲賠兩萬元)
法制晚報(bào)·看法新聞老人帶孩子在采摘園蕩秋千時不慎掉入身后的地洞中,,造成多處骨折,,后將采摘園訴至法院要求賠償,。10月26日,,北京通州法院審結(jié)了這起生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛案件,,經(jīng)法庭調(diào)解,,被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)兩萬元,。
2016年7月12日,,原告金某到被告某采摘園區(qū)采摘食物,在推小孩蕩秋千的過程中不慎掉入旁邊沒有蓋子的地洞中,,當(dāng)時被告園中的保安見此狀況,,立即撥打120救護(hù)車將原告金某送至醫(yī)院,經(jīng)診斷為左肋骨骨折,。金某認(rèn)為,,被告采摘園區(qū)是開放場所,應(yīng)當(dāng)保證每個游玩旅客的安全,。后原告訴至法院,,請求法院判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)2000多元,并要求對傷情進(jìn)行傷殘鑒定,,要求被告按照傷殘等級賠償,。
在庭審中,原告金某表示,當(dāng)時正在陪孩子蕩秋千,,注意力都在孩子的身上,,并沒有發(fā)現(xiàn)身后的地洞沒有封閉的井蓋,事發(fā)后觀察也沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有警示標(biāo)識或是安全圍欄,,再加上采摘園是游樂場所,,雜草繁亂,一般人更不容易發(fā)現(xiàn)裸露的地洞,,正是由于采摘園安全措施不到位,,才導(dǎo)致其不慎摔下地洞受傷。
經(jīng)承辦法官核實(shí)案情后,,向雙方當(dāng)事人聯(lián)系看是否能做調(diào)解工作,,被告采摘園經(jīng)理表示,園區(qū)安全措施確實(shí)存在問題,,游樂場所的地洞未進(jìn)行封閉保護(hù),,存在安全隱患,導(dǎo)致原告金某受傷,。
孔范宇法官電話聯(lián)系了雙方當(dāng)事人,,被告采摘園的負(fù)責(zé)人表示愿意調(diào)解,愿意支付相關(guān)費(fèi)用,,原告金某也同意放棄鑒定,,愿意接受調(diào)解。
雙方當(dāng)事人到庭后,,孔范宇法官同各方當(dāng)事人單方談話,、采取背對背調(diào)解的方式,對被告采摘園的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了批評教育,,同時也叮囑原告金某以后出行游玩注意安全,,最終使得雙方當(dāng)事人達(dá)成了2萬元的賠償方案,被告采摘園的負(fù)責(zé)人立即去銀行取款,,以現(xiàn)金方式當(dāng)庭賠付給原告人民幣兩萬元,,使得該案成功調(diào)解結(jié)案。