原標(biāo)題：懵了！老人電梯里抽煙,，被鄰居勸阻后突發(fā)心臟病離世,，家屬索賠40萬！
37歲的楊君（化名）是名醫(yī)生,，在醫(yī)院里勸病人不能抽煙是常事,。然而最近半年，對于勸人莫抽煙這件事,，楊君有了陰影,。大約半年前，因在小區(qū)電梯里勸一名老漢不要抽煙,，引發(fā)爭執(zhí),，老人情緒激動(dòng)心臟病發(fā)作離世。家屬將楊君告上法庭,，要求40余萬元的賠償,，11月1日，該案二審在河南省鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭開庭,。
（網(wǎng)絡(luò)圖片,，圖文無關(guān)）
回顧：電梯里勸“禁煙”
被勸者突發(fā)心臟病離世
楊君的二胎寶寶5個(gè)多月了，事發(fā)時(shí),，他的妻子即將臨盆,。
作為醫(yī)生，楊君深知抽二手煙的危害,，在醫(yī)院他常勸阻病人,，在公共場合，有朋友在密閉空間抽煙,，他也會勸上幾句,，尤其是妻子懷孕后。
今年5月2日上午9點(diǎn)多,，楊君準(zhǔn)備外出,，從14層進(jìn)入電梯后，發(fā)現(xiàn)一名老人正在抽煙,，電梯內(nèi)煙味很濃,，出于職業(yè)敏感，他勸老人不要在電梯內(nèi)抽煙,。
“如果我知道善意的提醒會引發(fā)后續(xù)一系列事件,，我寧可那一刻不說話?！鼻叭?，記者見到楊君,，他摸著鼠標(biāo)的雙手微微抖動(dòng)，在他電腦中保存的當(dāng)日監(jiān)控視頻中,，可以看到雙方在電梯內(nèi)對話2分鐘左右,，其間電梯到了一層、負(fù)一層,，雙方都沒有下電梯,，隨后共同返回一層。在一層院內(nèi),，兩人繼續(xù)爭辯,，老人有明顯的肢體動(dòng)作。
兩人在說啥,？
“我勸他不要在電梯內(nèi)抽煙,，老人可能覺得傷了自尊，情緒比較激動(dòng),，說我沒資格管他,，兩人因此產(chǎn)生分歧?！睏罹忉?，“我只是善意提醒他，吸煙對他和大家身體不好,?！辈⒄f“在電梯間吸煙是不文明行為”,，無其他過激的語言,。
物業(yè)把兩人勸離，楊君去取快遞,，返回路過物業(yè)辦公室時(shí),，老人已心臟病發(fā)作離世。
（網(wǎng)絡(luò)圖片,，圖文無關(guān)）
一審：法院判補(bǔ)償1.5萬元
他認(rèn)捐不認(rèn)賠
對老人的家人來說,，5月2日是不忍回顧的一天。老人馮清（化名）今年69歲,，曾有心臟病史,，但事發(fā)當(dāng)天身體并無大礙。因抽煙問題與鄰居發(fā)生爭執(zhí),，誘發(fā)心臟病離世,，這讓家人很難接受。
家屬認(rèn)為,，楊君無故與馮清發(fā)生爭執(zhí),，又大聲呵斥,，導(dǎo)致其心臟病發(fā)作，應(yīng)對家人作出賠償,。隨后,，楊君被馮清家屬訴至金水區(qū)人民法院，追究共計(jì)40萬余元民事賠償,。
9月4日,，金水區(qū)人民法院對此案做出一審判決，認(rèn)為馮清在電梯內(nèi)抽煙導(dǎo)致雙方發(fā)生語言爭執(zhí),，馮清猝死,，這個(gè)結(jié)果是被告未能預(yù)料到的，被告的行為與馮清死亡沒有必然的因果關(guān)系,。但馮清確實(shí)是在與被告發(fā)生言語爭執(zhí)后猝死,，依照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒過錯(cuò)的,，可以根據(jù)實(shí)際情況,，由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)公平原則,，法院酌定楊君向馮清家屬補(bǔ)償1.5萬元,。
楊君說，老人突然離世,，他也很難過,，即便家屬不索賠，他發(fā)自內(nèi)心也想給予家屬一定補(bǔ)償,，但這個(gè)補(bǔ)償是出于人道主義的捐贈(zèng),，不是賠償?！拔艺J(rèn)為這件事情我沒有過錯(cuò),！”
（網(wǎng)絡(luò)圖片，圖文無關(guān)）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
