據(jù)法制網(wǎng)報(bào)道,，11月1日,，十二屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議分組審議關(guān)于會(huì)計(jì)法等11部法律的修正案草案,。對(duì)于修正案草案取消會(huì)計(jì)從業(yè)資格認(rèn)定,，多位常委會(huì)委員提出不同意見,，認(rèn)為如何選聘合適的人員從事會(huì)計(jì)工作,，是關(guān)系到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序正常運(yùn)行的大事,，也是關(guān)系到企業(yè)管理質(zhì)量,、關(guān)系到公共利益的大事,，取消會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)資格會(huì)造成一定程度的混亂，應(yīng)當(dāng)慎重,。

郝如玉委員認(rèn)為,，通過會(huì)計(jì)專業(yè)技能來把賬做真實(shí)，才能保證我們國家的財(cái)政,、稅收,、經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，包括統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí),。要讓市場(chǎng)發(fā)揮作用,，類似會(huì)計(jì)這樣的“經(jīng)濟(jì)警察”是要發(fā)揮好作用的，不能取消這個(gè)資格,?！百Y格和技能完全是兩回事，資格在執(zhí)業(yè)中是起主導(dǎo)作用的,。有了資格,，即使是別的專業(yè)取得資格也可以從業(yè)。但是如果沒有資格，不管是不是會(huì)計(jì)專業(yè)都可以從業(yè),，這不就亂了嗎,？”

侯義斌委員認(rèn)為，實(shí)際工作當(dāng)中,，會(huì)計(jì)工作具有很強(qiáng)的專業(yè)性，它同時(shí)還有很強(qiáng)的政策性和法律性,，如果取消會(huì)計(jì)工作的資質(zhì),，僅強(qiáng)調(diào)專業(yè)能力，可能會(huì)給各個(gè)方面的財(cái)務(wù)工作乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)工作帶來較大的負(fù)面影響,。

馮淑萍委員反對(duì)的理由是：首先,，會(huì)計(jì)工作有專業(yè)性、社會(huì)性和公共性三個(gè)特點(diǎn),，會(huì)計(jì)從業(yè)資格認(rèn)定符合行政許可事項(xiàng)的設(shè)定條件,。其次，會(huì)計(jì)從業(yè)資格如果取消,，等于放棄了會(huì)計(jì)人員是特殊從業(yè)人員的底線,，將會(huì)造成對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專業(yè)技能、職業(yè)道德無法控制和監(jiān)督,，很難保證會(huì)計(jì)隊(duì)伍的純潔性,，也弱化了會(huì)計(jì)監(jiān)督，不利于會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行,，最終會(huì)危及會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,、財(cái)經(jīng)秩序，可能產(chǎn)生不利影響,，會(huì)計(jì)監(jiān)督職能將會(huì)難以得到有效發(fā)揮,。而且此次國務(wù)院提請(qǐng)取消的理由并不充分。

呂薇委員指出,，“取消了會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)證書以后,，會(huì)計(jì)部門反映選人就沒有標(biāo)準(zhǔn)了，不知道以什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否具有專業(yè)能力,，用人選人陷入一種比較尷尬的境地,。另外，審計(jì)發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)在很多企業(yè)記賬都不規(guī)范,，包括大中小企業(yè)甚至有一些上市企業(yè)。目前我們強(qiáng)調(diào)質(zhì)量型的發(fā)展,，要提高企業(yè)的質(zhì)量,，而提高會(huì)計(jì)管理對(duì)提高企業(yè)的質(zhì)量和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是非常重要的，這方面不應(yīng)該放松?！彼ㄗh,，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)入還應(yīng)有一個(gè)基本門檻，可以建立一個(gè)替代體系,，由行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布初級(jí)會(huì)計(jì)資格證,，研究好兩個(gè)體系如何過渡，把兩個(gè)體系銜接好,。