昨日,，山東《齊魯晚報》聊城記者站的一位小有名氣的記者張某，因?yàn)閳蟮懒艘黄疳t(yī)院毆打老人的事件而被報社開除了……

可他為何會落得如此下場呢,？

事情還要從3天前的12月4日說起。當(dāng)天，張某的家人正陪著他7個月大的孩子在醫(yī)院治病,。然而，意外卻在這個期間發(fā)生了,。

按照張某家人的說法,，給孩子扎針輸液的護(hù)士“費(fèi)了半天勁兒也沒能成功”，甚至還“把針頭都扎歪了”,。于是,，家人們對護(hù)士提出了質(zhì)疑,，誰知護(hù)士卻“把孩子晾在一邊”，開始“謾罵”孩子的家人,，甚至之后還對孩子的奶奶和媽媽動起手來,，更“抬腳猛踹”孩子年近七旬的奶奶。

之后,，氣憤的張某也來到了醫(yī)院討說法,，之后又在《齊魯晚報》聊城記者站的官方微博上撰寫并發(fā)布了一篇名為“護(hù)士猛踹老太太”的報道，并配上了一段護(hù)士“踹人”的視頻,。

在這篇報道中,，張某還特別強(qiáng)調(diào)打人的護(hù)士事后“依然氣勢洶洶地跳著腳指著門外罵人”，而受到驚嚇的老人的老伴為了保護(hù)孩子只能“眼睜睜地看著老太太被毆打”……

整篇文章讀下來,，很多人當(dāng)時的感覺都是：這個護(hù)士真是個“惡魔”呀,！

▲圖為張某撰寫的報道截圖

可問題是，張某的這篇文章——先不論事實(shí)——已經(jīng)違背了一個記者的職業(yè)操守,。

因?yàn)樽鳛檫@起醫(yī)患沖突的直接當(dāng)事人之一,，張某本應(yīng)該選擇“回避”，讓其他記者來調(diào)查此事,，這樣才能確保事實(shí)的客觀準(zhǔn)確,。可他卻作為事件當(dāng)事人之一直接把自己一方的說法寫成了報道,，這顯然是錯誤的,。

因此，當(dāng)醫(yī)院方面不斷放出更完整的視頻,，醫(yī)院人員也給出自己的說法后,，大家很快就發(fā)現(xiàn)事實(shí)根本不是張某在報道中所宣稱的那樣——甚至一些細(xì)節(jié)還與張某的描述完全相反……。

首先,，按照當(dāng)事護(hù)士的說法,，當(dāng)天幾次扎針未成是因?yàn)榧议L沒有按住孩子的頭部?？僧?dāng)她要求家長配合工作時,，卻遭到了孩子母親（即張某妻子）的辱罵，并指責(zé)護(hù)士水平不行,。于是,，護(hù)士便表示要給家長找個別的護(hù)士來，可準(zhǔn)備離開時卻被家長堵住去路并繼續(xù)辱罵和推搡……,。

期間,，張某的孩子也并不是沒人管，而是很快被這位護(hù)士的同事照顧起來,。

再后來,，根據(jù)這位護(hù)士的說法,，孩子的父親張某趕到了?？伤麉s不問是非,，直接跑到護(hù)士所在的房間踹門和罵人，還給門踹了一個洞出來……不僅如此,，這位護(hù)士說張某還在現(xiàn)場宣稱要“找關(guān)系查出護(hù)士的名字”,，然后“找人把她給開了”，甚至還威脅要動用關(guān)系把他侮辱為“老娘們”的護(hù)士長也開除,。

當(dāng)然,，這位護(hù)士的說法也只是另一方的“單方面”說法，但并不就等于真相,。我們還需要來看看下面這段醫(yī)院方面提供給完整視頻,，才能確認(rèn)事實(shí)到底如何：

耿直哥相信，認(rèn)真看完上述這段視頻的網(wǎng)友,，心里自會有自己的判斷,。

而這，也是為何最終被開除的并不是護(hù)士,，反而是此前揚(yáng)言要找關(guān)系開除這名護(hù)士的張某了,。

相關(guān)報道:

• 記者被關(guān)太平間 十余人輪流毆打還逼記者笑對鏡頭

• 記者查"天價停尸費(fèi)"遭人毆打關(guān)太平間:院長被停職

• 看一眼就被打！一中國男子遭2名日本人圍毆致骨折

• 男孩瘋狂毆打母親 拳打腳踢致其倒地痛苦大叫(圖)

• 江蘇一幼師毆打幼童 小女孩嚇哭拼命擺手求饒(圖)

• 少女在戒毒所被強(qiáng)奸毆打致死?法醫(yī)一把漏勺揭謎團(tuán)

• 中學(xué)生圍觀打架遭毆打 被一棍打暈(圖)

• 搏擊手毆打妻子近5小時致死 死者父親:女兒全身黑紫