12月9日,家住上海楊浦的彭先生和父親,等來了一封遲到了兩年多的信,這封由楊浦區(qū)檢察院發(fā)來的告知書中提到,撞倒他母親范女士并致其死亡的嫌疑人趙某在逃逸兩年多后,被抓獲歸案,。

2015年2月22日下午5時(shí)45分許,55歲的范女士吃過晚飯,騎著電瓶車由南向北行駛在雙陽路非機(jī)動(dòng)車道上時(shí),行人趙某走在非機(jī)動(dòng)車道上與范女士同向而行。突然,趙某轉(zhuǎn)身跑了起來,將行駛中的范女士連車帶人撞倒,范女士頭部向右著地,顱腦重創(chuàng),。經(jīng)入院治療四十多天后,范女士不幸身亡,。

事故發(fā)生后,楊浦警方認(rèn)定趙某未走人行橫道,負(fù)事故主要責(zé)任,涉嫌交通肇事罪,。然而,肇事者趙某卻一直逃避責(zé)任,不僅未予賠償,還在事發(fā)后離開上海潛逃。期間,楊浦警方對(duì)趙某展開網(wǎng)上追逃。今年9月,甘肅張掖警方發(fā)現(xiàn)了藏匿兩年多的趙某蹤跡,將其控制,。得知消息后,楊浦警方立即將趙某押解回上海,。目前,趙某因涉嫌交通肇事罪,已被移送檢察機(jī)關(guān)。

事發(fā)后,彭先生和父親曾向法院對(duì)其提起民事訴訟,趙某因逃逸未到庭,。2015年10月19日,楊浦法院審理認(rèn)為,本案系一起非機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,被告趙某負(fù)事故主要責(zé)任,范女士負(fù)事故次要責(zé)任,故本起事故造成的損失,由被告趙某承擔(dān)70%,支付醫(yī)療費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、喪葬費(fèi)、死亡賠償金,、精神撫慰金逾77萬元,。

>>答疑解惑

行人也會(huì)犯交通肇事罪?

葛志浩律師說,我國道路交通管理法規(guī)中,關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定,主要是參照侵權(quán)行為的定性原則,即哪一方在導(dǎo)致交通事故的過程中具有主要過錯(cuò),就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,況且類似于“行人不得亂穿馬路”等交通規(guī)則早已作廣泛宣傳,因此,明知而故犯,并導(dǎo)致交通事故,就應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。此外,根據(jù)道路交通安全法第二條,“中華人民共和國境內(nèi)的車輛駕駛?cè)?、行人,、乘車人以及與道路交通活動(dòng)有關(guān)的單位和個(gè)人,都應(yīng)當(dāng)遵守本法?！币虼?行人若違反該法并造成交通事故,同樣可能觸及交通肇事罪,。