法制晚報·看法新聞 2017年12月27日,，據(jù)紫牛新聞報道,，4年前震驚南京的“富二代殺妻案”的罪犯吉星鵬因在坐牢期間5次傷人，或?qū)⒚媾R改判為“死刑立即執(zhí)行”,。

據(jù)紫牛新聞報道,，吉星鵬第一次致人輕傷發(fā)生在緩刑考驗(yàn)期之內(nèi)，而就在司法機(jī)關(guān)對此次致人輕傷的行為進(jìn)行司法調(diào)查期間,，他再次傷害其他犯人，又致人輕傷,。對此,，南京中院認(rèn)為吉星鵬實(shí)屬“不堪改造”，并于今年11月下旬以破壞監(jiān)管秩序罪判處吉星鵬有期徒刑三年,。目前,，吉星鵬已經(jīng)上訴，該判決尚未生效,。一旦判決生效,，將報最高人民法院核準(zhǔn)，撤銷緩刑,，對吉星鵬執(zhí)行死刑,。

聽聞妻子與他人有染 80后丈夫刺死90后嬌妻

2012年5月8日，吉星鵬與被害人馨馨（化名,，女,，歿年22歲）登記結(jié)婚?；楹?個月,，吉星鵬懷疑馨馨與他人有染，兩人產(chǎn)生矛盾,，并數(shù)次爭執(zhí),。2013年4月24日晚，與朋友聚會飲酒時,，吉星鵬聽朋友講述馨馨與他人有染之傳聞,。次日早晨6時許，吉星鵬酒后回到家中,，與馨馨就朋友所述之事發(fā)生爭執(zhí),。爭執(zhí)中，吉星鵬持菜刀,、水果刀對馨馨頭部,、胸背部,、四肢等部位砍擊和捅刺數(shù)十下，致馨馨當(dāng)場死亡,。吉星鵬行兇期間,，其父撥打110電話報警，后公安民警在其住處將其抓獲,。

該案發(fā)生后,，引起社會極大關(guān)注。2014年4月18日,，吉星鵬被判構(gòu)成故意殺人罪,。南京中院認(rèn)為，吉星鵬的罪行極其嚴(yán)重,，論罪當(dāng)處死刑,。但鑒于該案系婚姻家庭糾紛引起，結(jié)合具體案情,，可不予立即執(zhí)行 ,。最終，南京中院判處吉星鵬死刑,，緩期兩年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身，同時判決對其限制減刑,。2014年8月30日,，江蘇省高院裁定核準(zhǔn)上述刑事判決。2014年9月15日上述二審裁定送達(dá)被告人吉星鵬,，2014年9月25日,，吉星鵬被解押至某監(jiān)獄服刑。

據(jù)紫牛新聞報道,，吉星鵬在坐牢期間5次暴力傷害其他犯人,，致2人輕傷。

2016年5月12日晚間,，吉星鵬在監(jiān)區(qū)洗漱間內(nèi),，因不滿旁邊的服刑人員高某某將水濺到他衣服上，用拳頭和膝蓋擊打高某某頭面部數(shù)下,，致高某某左側(cè)鼻骨粉碎性骨折,，構(gòu)成輕傷二級，鼻背部創(chuàng)口構(gòu)成輕微傷,。

2017年6月9日,，吉星鵬連續(xù)三次未經(jīng)允許擅自離開管控區(qū)域打開水，負(fù)責(zé)管控崗的犯人丁某對吉星鵬進(jìn)行了勸阻和警告。當(dāng)天11點(diǎn)多,，吉星鵬在監(jiān)獄十二監(jiān)區(qū)開水間保溫桶內(nèi)舀了四勺熱水,，徑直向蹲在食品儲藏間門口的罪犯丁某連水帶盆潑去，并沖上前對丁某拳打腳踢,，后被周圍罪犯拉開并控制,。

經(jīng)監(jiān)獄醫(yī)院診斷，丁某頭頸部,、上下肢一些部位被開水燙傷Ⅰ度-淺Ⅱ度,。辦案機(jī)關(guān)于2017年6月23日在某監(jiān)獄內(nèi)參照監(jiān)控錄像記錄的情況，進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn),，實(shí)驗(yàn)結(jié)果為,，吉星鵬用于傷害丁某所用的熱水水溫約為78.5攝氏度，水量約5400毫升,。

經(jīng)南京市人民檢察院司法鑒定中心鑒定,，丁某的損傷程度屬輕傷二級。

今年11月下旬,，南京中院以破壞監(jiān)管秩序罪判處吉星鵬有期徒刑三年。目前,，吉星鵬已經(jīng)上訴,，該判決尚未生效。一旦判決生效,，將報最高人民法院核準(zhǔn),，撤銷緩刑，對吉星鵬執(zhí)行死刑,。

雖然立即執(zhí)行和緩期執(zhí)行同屬于死刑刑罰,，但實(shí)踐中大多數(shù)死緩最后都沒有執(zhí)行死刑，有的減為無期徒刑,，有的減為15年以上25年以下有期徒刑,。而死刑立即執(zhí)行卻從根本上剝奪了犯罪人的生命，排除了其繼續(xù)生存和改造的可能,。二者之間隔著生與死的距離,。

事實(shí)上，由死緩改判死刑立即執(zhí)行的罪犯雖有先例,，但并不常見,，且多為獄中傷人。

死緩犯自認(rèn)為判決太重,，獄內(nèi)襲警

罪犯朱某,，男，36歲，山東省莒縣人,。曾因犯搶劫罪判處有期徒刑十五年,；2007年7月26日刑滿釋放后，又因犯搶劫罪于2012年1月14日被徐州市中級法院判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)并限制減刑,。

朱某在無錫市某監(jiān)獄服刑期間,，因被判決死緩且限制減刑，自認(rèn)為法院判得太重,，遂產(chǎn)生發(fā)泄念頭,。當(dāng)日朱某在監(jiān)獄勞動改造時，持勞動工具突然刺戳監(jiān)管民警季某頸部,，在逃離過程中還刺傷了上前阻攔的其他兩名服刑人員,，后被監(jiān)獄內(nèi)其他民警抓獲。經(jīng)鑒定,，監(jiān)管民警季某的損傷程度已構(gòu)成輕傷,。

案發(fā)后，無錫市院監(jiān)所檢察處迅速介入,，依法對罪犯朱某的重新犯罪一案進(jìn)行了立案審理,，認(rèn)真研究并提起了公訴，并對案件訴訟全過程進(jìn)行了監(jiān)督,。2014年8月7日下午,，無錫市某監(jiān)獄內(nèi)警燈閃爍，警聲笛鳴,，罪犯朱某由無錫市中級法院兩名法官驗(yàn)明正身后被押赴刑場執(zhí)行死刑,，無錫檢察院派員進(jìn)行了臨場監(jiān)督。該案是《刑法修正案(八)》頒布后,，全國首例限制減刑的死刑緩期執(zhí)行罪犯在監(jiān)獄內(nèi)襲擊管教民警的案件,。

毆打獄友和獄警，死緩犯被改判“死立執(zhí)”

被告人李某因犯故意殺人罪于2015年11月25日被判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。2016年1月29日,，上述判決被核準(zhǔn),。本次案發(fā)時，被告人李某在某監(jiān)獄服刑,，且處于死緩考驗(yàn)期內(nèi),。

2016年11月16日9時許,，李某在某監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)工場間服刑勞動時，因回收工具之事與罪犯王某發(fā)生糾紛,。民警瞿某發(fā)現(xiàn)后,，將其帶至工場間外蹲在地上等候處理。后李某見王某收工經(jīng)過身邊,，即辱罵王某,，并用頭部撞擊地面。民警楊某見狀上前制止李某時,，被李某擊打面部一拳,，致楊某口腔黏膜破損等。司法鑒定結(jié)論認(rèn)定,，楊某構(gòu)成輕微傷,。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某在服刑期間毆打監(jiān)管人員,，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成破壞監(jiān)管秩序罪。李某在死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪,，應(yīng)將新罪所判刑罰與前罪判處的死刑緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身并罰，且死刑緩期執(zhí)行的期間重新計算,。一審法院依照相關(guān)規(guī)定,，判決：被告人李某犯破壞監(jiān)管秩序罪，判處有期徒刑一年,；與前罪判處的死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身并罰,，決定執(zhí)行死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。

一審判決后,，被告人李某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴,。一審法院在判決生效后,，將該案層報最高人民法院備案。

打乒乓球起爭執(zhí) 死緩犯獄中傷人

2012年11月29日貴陽新聞網(wǎng)報道,，一死緩犯人將同一個監(jiān)獄的另一名服刑人員打傷,，結(jié)果他的緩刑被取消，昨日被處以死刑,。

據(jù)介紹,，該男子因故意殺人于2009年被判死刑,，緩期二年執(zhí)行。然而,，在入獄后不久,，他在與同監(jiān)獄服刑人員打乒乓球時發(fā)生爭執(zhí)，該男子將對方打傷,。

經(jīng)最高法院復(fù)核后,，貴陽市中級人民法院于昨日公開宣判：該男子在死緩執(zhí)行期間又犯故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑,。

法律解讀：死緩變更執(zhí)行死刑條件的界定

看法新聞 注意到,，對于在死緩考驗(yàn)期犯罪的處罰，我國法律已有明確規(guī)定,。

2015年8月29日,，第十二屆全國人大常委會十六次會議表決通過刑法修正案（九），同年11月1日起開始施行,。其中將《刑法》第五十條第一款修改為:“判處死刑緩期執(zhí)行的,，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪,，二年期滿以后,，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn),，二年期滿以后,，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪,，情節(jié)惡劣的,，報請最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑；對于故意犯罪未執(zhí)行死刑的,，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計算,，并報最高人民法院備案。 ”

人民法院報報道,，這一修訂改變了之前刑法規(guī)定死緩考驗(yàn)期間只要再犯故意犯罪即應(yīng)報請最高人民法院核準(zhǔn)變更執(zhí)行死刑的剛性規(guī)定 ,，是立法在“控制死刑、慎用死刑”方面又邁出的堅實(shí)一步,。

據(jù)人民法院報解讀,，“故意犯罪”和“情節(jié)惡劣”是并列關(guān)系，因此死緩考驗(yàn)期間“故意犯罪”僅是死緩變更執(zhí)行死刑的必要條件而非充分條件,。

而情節(jié)惡劣應(yīng)以人 身危險性,、改造可能性為核心進(jìn)行綜合評價， 具體來說,，應(yīng)結(jié)合被告人在服刑期間的一貫表現(xiàn),；被告人在實(shí)施犯罪時的心理狀態(tài),、目的、動機(jī),；犯罪時的手段,、對象、時間,、地點(diǎn)以及中止,、未遂等情況；犯罪后的結(jié)果,、態(tài)度等情況綜合判斷,。

以下情形應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣：第一，對于對抗改造型案件,，如觸犯刑法第三百一十五條破壞監(jiān)管秩序罪,、第三百一十六條第一款脫逃罪、第三百一十七條組織越獄罪,、暴動越獄罪等案件,，以及實(shí)施其他危害國家安全、危害公共安全等案件,；第二,，對于手段惡劣型案件，如故意傷害不特定對象的,，或使用惡劣手段傷害,、殺害他人的，或使用惡劣手段虐待,、欺辱其他服刑人員的,；第三，對屢教不改型案件,，如毒品犯罪死緩罪犯在獄內(nèi)繼續(xù)實(shí)施毒品犯罪,，或故意犯罪兩次以上等。