（原標題：猥褻幼女嫌犯死不認罪照樣獲刑）

依法嚴厲打擊幼兒園“虐童”犯罪,、懲治性侵未成年人犯罪,、辦理校園欺凌案件、構建涉性侵人員執(zhí)業(yè)限制機制……最高人民檢察院今天召開新聞發(fā)布會,，發(fā)布檢察機關未成年人全面綜合司法保護10起典型案(事)例,。

幼兒園老師“虐童”獲刑2年半

【基本案情】2015年11月至12月，吉林省四平市鐵西區(qū)某幼兒園教師王某,、孫某在園內多次恐嚇幼兒,，將多名幼兒頭面部、四肢等處扎傷,。案發(fā)后,，鐵西區(qū)人民檢察院及時派員提前介入偵查，針對王某,、孫某拒不供述犯罪事實,，直接作案又在監(jiān)控盲區(qū)的情況，引導偵查機關全面客觀收集,、固定證據(jù),，注重收集間接證據(jù)，重點收集傷情鑒定等客觀證據(jù),，保證取證的合法性,。

本案被害兒童身心受到較大傷害，有的在接受心理輔導,，有的拒絕進任何幼兒園,，針對這種情況，辦案人員沒有對被害兒童進行詢問,。案件移送檢察機關后,，辦案人員對證據(jù)進行認真地審查、甄別,、判斷,，準確認定犯罪事實。案件起訴到法院后,，針對被告人無罪辯解,，公訴人全面充分闡述了認定犯罪事實的依據(jù)和理由，有力指控犯罪,。法院以犯虐待被監(jiān)護,、看護人罪分別判處王某、孫某有期徒刑二年六個月,。

二被告人以事實不清,、證據(jù)不足上訴后,，二審法院經審理于2017年1月裁定維持原判。

【典型意義】本案系刑法修正案(九)實施后,，全國首例見諸媒體的虐待被監(jiān)護,、看護人案件。面對辦案中遇到的困難,，檢察機關充分發(fā)揮檢察職能,，準確有力懲治犯罪，同時又注重保護關愛被害兒童,，取得了較好辦案效果,。

猥褻幼女被判無罪檢察提抗訴

【基本案情】2016年8月，在青海省西寧市某小區(qū)開辦補習班的田某某,，利用給被害人小花(女,，時年12歲)單獨補習之機，兩次將小花推至床上摳摸其私處進行猥褻,。小花回家后將此事告知父母,，其父母立即報案，但田某某一直不承認犯罪事實,。案件提起公訴后,，一審法院認為本案除被害人陳述外，無其他證據(jù)直接證明被告人構成犯罪,，以事實不清,、證據(jù)不足作出無罪判決。

2017年7月,，西寧市城中區(qū)人民檢察院提起抗訴,，西寧市人民檢察院支持抗訴，認為被害人報案及時,，案發(fā)后陳述一直很穩(wěn)定,，且對猥褻過程的描述符合12歲兒童的認知，其所陳述的案發(fā)地點等細節(jié)得到其他間接證據(jù)的印證,，能夠形成證據(jù)鏈條并排除合理懷疑,，足以認定田某某猥褻兒童的犯罪事實。

相關報道:

• 男子猥褻同村未成年姐妹 姐倆父親去世母親改嫁

• 假醫(yī)生謊稱"婦科檢查"讓女患者脫衣 趁機實施猥褻

• 名師家教多次強奸猥褻未成年女學生 獲刑12年半(圖)

• 男大學生稱被聯(lián)合辦學老總猥褻:發(fā)生不可描述的事