2017年11月15日,丘北縣法院以故意殺人罪判處王某有期徒刑3年,緩刑5年,。

法官接受采訪 談判緩刑輕不輕?

針對(duì)這起案件,承辦這起案件的法官接受了法制晚報(bào)?看法新聞?dòng)浾叩牟稍L,。

“當(dāng)時(shí)開庭的時(shí)候,他父親胸口上還有淤青,肚子上也有兩處刀傷,。另外,證人評(píng)價(jià)被害人很可惡。因此,我們認(rèn)定被害人有重大過錯(cuò),。王某做出這樣的事,也是無奈之舉,。”

法官說,4年來,死者只要心情不順,、沒錢花了就打父母,之前王某都沒還過手;他把母親打的大腦受傷,、父親住院治療,但父母都舍不得報(bào)警,也沒做傷情鑒定。

“我們看過病歷,。如果當(dāng)時(shí)他父母報(bào)案,傷情應(yīng)該是重傷,。”法官說,。

法官還告訴記者,死者曾經(jīng)結(jié)過婚,但正是因?yàn)樗麑?duì)妻子也多次使用暴力,妻子忍無可忍選擇離婚,“當(dāng)時(shí)就是我們法院判離婚的,。”

“我們認(rèn)為死者可能有暴力傾向,。最后他父親選擇了以暴制暴,。我們法院之前也判過一起類似案子,妻子把丈夫殺了,由于丈夫之前一直對(duì)妻子使用家庭暴力,妻子忍無可忍的情況下,趁著丈夫喝醉酒,把他殺了。當(dāng)時(shí)就判的比較輕,比較起那個(gè)案件,王某各方面情節(jié)都更輕,?！?/p>

對(duì)一個(gè)殺人犯判緩刑,到底輕不輕?對(duì)此,法官表示:“對(duì)一個(gè)案件,事實(shí)的結(jié)果判斷因人而異。也許有的人看到的是孩子殘暴的一面,也許有的人看到的是父親軟弱,對(duì)孩子教育缺失的一面,。我們把判決公布出來,每個(gè)人對(duì)事實(shí)都會(huì)產(chǎn)生自己的看法,而我們就像在報(bào)道真相,。”

德育教授:這個(gè)判決判得好

國內(nèi)知名刑事辯護(hù)律師吳立偉認(rèn)為,這起案件判決定性為故意殺人是準(zhǔn)確的,量刑也是適當(dāng)?shù)摹?/p>

根據(jù)刑法第232條,故意殺人情節(jié)較輕的,處3年以上10年以下有期徒刑,。量刑取決于情節(jié)輕重,這起案件中,父親的情節(jié)屬于較輕情節(jié),。