2018年的第二個(gè)工作日，支付寶推出的用戶個(gè)性化年度賬單成了不少人茶余飯后談?wù)摰脑掝}，這原本只是一場(chǎng)“全民自我秀”，有較真人士發(fā)現(xiàn)其中的“授權(quán)漏洞“并質(zhì)疑支付寶故意縮小字體不讓用戶留意授權(quán)內(nèi)容。

3日深夜，芝麻信用管理有限公司官方微博對(duì)此做出了回應(yīng),，稱這個(gè)做法”肯定是錯(cuò)了“。其解釋,，本來(lái)是希望讓用戶知道,，只有在自己同意的情況下，支付寶年度賬單才可以展示他的信用免押內(nèi)容,，“初衷沒錯(cuò)但用了非常傻逼的方式,，愚蠢至極”。

芝麻信用的微博回應(yīng)稱,，目前已經(jīng)調(diào)整了頁(yè)面,，取消默認(rèn)勾選；如果已經(jīng)被默認(rèn)勾選，可以在【支付寶客戶端-我的-芝麻信用-信用管理-授權(quán)管理】中找到“支付寶”這個(gè)選項(xiàng),，然后取消這個(gè)授權(quán),。

支付寶的該“默認(rèn)授權(quán)“質(zhì)疑最初發(fā)酵于微博認(rèn)證用戶@岳屾山的博文，1月3日下午,，認(rèn)證信息為岳成律師事務(wù)所合伙人的岳屾山稱,，支付寶年度賬單中有一行特別小的字“我同意《芝麻服務(wù)協(xié)議》”，并且竟然默認(rèn)勾選同意,。

@岳屾山微博稱,，該選擇與查看年度賬單并無(wú)關(guān)聯(lián)，但同意這個(gè)協(xié)議則代表允許支付寶收集用戶的信息包括第三方保存的信息,，而根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)交易管理辦法》,，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該采用顯著的方式提醒消費(fèi)者注意類似條款，而不是像賬單中以一行很小的字來(lái)讓大多數(shù)用戶直接忽略查看條款的機(jī)會(huì),。

澎湃新聞注意到,，不少網(wǎng)友在知悉該條款后第一反應(yīng)也是十分擔(dān)心，一些網(wǎng)友回帖時(shí)稱的確并未看到該授權(quán)選項(xiàng),，支付寶的做法不夠正當(dāng),。

“乍一聽就會(huì)聯(lián)想到信息被出賣給第三方應(yīng)用的情景，不過等認(rèn)真看了下之后發(fā)現(xiàn)都是些常規(guī)的授權(quán),，但支付寶作為一個(gè)全民應(yīng)用,，我還是很希望聽到不同的聲音，畢竟現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)信息被竊取的事情非常多,?！币幻脩粝蚺炫刃侣劚硎尽?/p>

當(dāng)日晚間,，支付寶母公司螞蟻金服公關(guān)經(jīng)理向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，是否同意《芝麻服務(wù)協(xié)議》會(huì)造成年度賬單顯示中是否含有“芝麻信用”的內(nèi)容顯示,。而之所以會(huì)出現(xiàn)該授權(quán)說明,，是因?yàn)橹ヂ樾庞门c支付寶相互獨(dú)立，因此進(jìn)行授權(quán)說明,。

該公關(guān)經(jīng)理還稱,，事實(shí)上很多支付寶用戶同時(shí)也是“芝麻信用”服務(wù)的用戶，并有過與第三方服務(wù)的授權(quán)協(xié)議,，而支付寶客戶端一直可以進(jìn)行取消授權(quán)的操作,，“支付寶作為一個(gè)國(guó)民應(yīng)用，是絕對(duì)不會(huì)故意不讓用戶取消授權(quán)的,?！?/p>

江蘇新蘇律師事務(wù)所律師蔣勇偉分析認(rèn)為，從《芝麻服務(wù)協(xié)議》本身內(nèi)容來(lái)看，首先芝麻信用是一個(gè)第三方的征信機(jī)構(gòu),，與支付寶一樣都是螞蟻金服旗下的產(chǎn)品,，該授權(quán)是允許支付寶查看芝麻信用用戶信息，并且向其他金融機(jī)構(gòu)推送信息,，是正當(dāng)合法的使用,，“大多內(nèi)容都是一些格式條款，不存在危害消費(fèi)者利益的情況,?！?/p>

但蔣勇偉也指出，賬單存在的問題與@岳屾山微博所言的部分內(nèi)容一致,，支付寶將字體設(shè)置的如此小,，并且默認(rèn)直接打勾，嚴(yán)格來(lái)講這種操作手段是不妥的,，正常的操作應(yīng)該是由用戶來(lái)選擇是否授權(quán),。

芝麻信用管理有限公司微博情況說明全文如下：