一把長約二十多公分的尖刀,，正抵住自己的腹部,。江蘇省人民醫(yī)院肝膽外科副主任孫倍成醫(yī)生意識到危險時,，立馬用雙手緊緊抓住刀柄,，但他的嘴巴已被對方被捂上。自己辦公室的門也被緊緊的關上,。

孫倍成感覺自己左腿內(nèi)側被刺傷,，他幾乎拼盡力氣,，將刀奪下扔向門口,，緊接著,，混亂而重重的拳頭又向他襲來。一分多鐘后,，聽到沉悶呼救聲的同事踹門而入,。不多久，警方趕到,。這場搏斗,，致孫醫(yī)生失血性休克。

2017年2月16日上午,，發(fā)生在江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)生辦公室內(nèi)的這樁“傷醫(yī)案”曾轟動一時,，引發(fā)多家媒體關注。

案件爆發(fā)后,，人們紛紛猜測：那個刀捅醫(yī)生的東北男人到底是什么身份，又因為什么原因而行兇傷醫(yī)的,？

事發(fā)當天下午,，警方曾簡短通報稱，兇嫌疑是因代人掛號牟利而被醫(yī)生孫倍成批評,，轉(zhuǎn)而實施報復,。一時，有關兇手系“號販子”的標簽貼在了這起暴力傷醫(yī)案的身上,。但隨后也有傳聞稱,，兇手是“雇兇傷人”行為,，系受某人雇傭而對醫(yī)生實施報復。一時間,，流言紛紛,。

如今，經(jīng)過數(shù)月審判,，這起備受各界關注的暴力傷醫(yī)案的真相也逐漸大白,。兇手的真實身份以及其行兇動機，也再次出乎眾人的意料,。

據(jù)南京市鼓樓區(qū)人民法院審理查明,，兇手趙連生原本是想以“送紅包”的方式對醫(yī)生孫倍成實施敲詐，不料未得逞,。趙連生轉(zhuǎn)而掏出事先準備好的尖刀進行威脅,、捂嘴，逼迫孫醫(yī)生交出佩戴的歐米茄手表等錢財,。

法院認為趙連生以非法占有為目的,，使用暴力劫取他人財物，致人輕傷,，其行為已構成搶劫罪,。遂判處趙連生有期徒刑九年，并處罰金一萬元,。

2018年1月8日,，南京市檢察院召開發(fā)布會，公布了該市檢察機關2017年保障民生十大典型案例,，“趙連生搶劫案”赫然在列,。當現(xiàn)場播放的資料短片中顯示此案定性為“搶劫罪”時，就連現(xiàn)場的一些媒體記者也不禁發(fā)出疑問：為何案件定性并非之前大家猜測的“故意傷害罪”,？此中是否有何隱情呢,？

澎湃新聞記者根據(jù)法院判決書認定的相關事實，針對社會各界關注的焦點,，逐一還原這起傷醫(yī)案的脈絡與細節(jié),。

“號販子”暴力傷醫(yī)？

“快,！孫主任辦公室有事,！”

2017年2月16日上午8點40分許，江蘇省人民醫(yī)院肝臟外科,，幾名醫(yī)生聽到李姓主任在辦公室大喊,，遂火速撞開副主任孫倍成辦公室的門。

幾名醫(yī)生被眼前的一幕驚呆了,。辦公室一片狼藉,，沙發(fā)下面有一把刀,，地上一片血跡，一名男子騎在孫倍成身上,，孫倍成滿身是血,。他們火速將該名男子控制住，并查看孫主任傷情,。很快,，保衛(wèi)處的工作人員將該男子帶走，隨即交給迅速趕到的警察,。

當日下午,，南京市鼓樓警方通報稱，據(jù)嫌疑人趙連生供述,，其在醫(yī)院因曾代人掛號牟利,，被孫醫(yī)生批評過，所以“懷恨在心”,，伺機“報復”,。

事后經(jīng)鑒定，孫倍成受傷引起的輕度休克與壓槽骨骨折移位明顯,，構成輕傷二級,。

該案發(fā)生后，很快成為輿論焦點,。有觀點根據(jù)警方通報推斷,，行兇者趙連生很有可能是“號販子”（代人掛號的“黃牛”）,，認為該起暴力傷醫(yī)事件的發(fā)生,，側面折射出“黃牛黨”的猖狂。

趙連生的辯護律師王健告訴澎湃新聞,，趙被警方抓獲的當天,，曾六次供述了自己的作案動機，自稱自己是“號販子”,，因為遭到了孫醫(yī)生的訓斥,，才萌生報復之心，進而對孫倍成實施傷害行為,。

后來,，警方進一步偵查發(fā)現(xiàn)，趙連生在作案之前曾通過網(wǎng)絡搜索歐米茄手表,，還通過微信向人了解該款名表的價格。另外,，警方查閱大量的監(jiān)控視頻,，也沒有發(fā)現(xiàn)趙之前去過江蘇省人民醫(yī)院,，與孫醫(yī)生并不熟。

王健律師對澎湃新聞說,，在警方的證據(jù)面前,，趙連生才如實交代了他行兇威脅孫醫(yī)生的真實原因，企圖搶走孫醫(yī)生的歐米茄手表等財物,。

不過,，據(jù)法院查明的事實，趙連生確實當過“號販子”,，但那是幾年前的事了,。2013年，他曾在哈爾濱一家醫(yī)院做過“號販子”,。此番趙刀刺孫倍成醫(yī)生與“號販子”則并無關系,。