核心當(dāng)事人何某在被討還寵物犬過程中一些言辭,，包括最后導(dǎo)致寵物犬摔死的后果,，都使她成為被“圍攻”的對象。

小吳選擇了用法律武器為自己維護(hù)權(quán)利,?；氐椒蓡栴}上，此事究竟該怎么處理,？丟狗女孩有沒有權(quán)利要求對方賠償損失和道歉,？公安機關(guān)在這個案例中能起到怎樣的作用？記者采訪了成都一家律師事務(wù)所的徐律師,。

徐律師他分析說,，寵物狗屬于個人財產(chǎn)。從報道的細(xì)節(jié)來看,，何某從中間人獲得這條寵物狗,，應(yīng)該屬于贈與收養(yǎng)。按照民法通則的規(guī)定,，拾得遺失物,、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還,。因故意或者重大過失致使遺失物毀損,、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。

這件事上,，何某雖然是別人贈與，但從雙方的溝通過程看,，何某明知這條狗屬于小吳所有,，小吳也多次明確提出希望返還。因此,，無論如何,，何某應(yīng)該及時送還寵物犬，她可以要求狗主人支付適當(dāng)?shù)谋热绻芳Z消耗之類的合理費用,。但雙方最終沒有達(dá)成一致,，何某種種的火烤狗肉之類言語，寵物狗和主人是有感情的，她這么做對狗主人造成了心理傷害,，明顯有違社會公德,。從民法的角度講，不管何某是故意摔死還是意外導(dǎo)致了小狗死亡,，都屬于滅失他人財產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)賠償他人的損失。

對于有些網(wǎng)友提出公安機關(guān)必須對其中的哪一個人進(jìn)行處理,，徐律師認(rèn)為這個案例中,，公安機關(guān)并不能發(fā)揮多大作用，這個案例從法律上屬于民事財產(chǎn)糾紛,。但是,，公安機關(guān)可以協(xié)助做一個調(diào)查和證據(jù)的搜集，以后糾紛雙方如果訴諸法律,，可以作為相關(guān)證據(jù)留存,。

完整了解“疑索酬不成摔死小狗”事件時間軸

“疑索酬不成摔死小狗”一事持續(xù)猛烈的發(fā)酵，華西都市報-封面新聞全國獨家發(fā)布,，到11日晚9點,，僅微博話題閱讀就超過1億，全國網(wǎng)友憤怒之余,，最想進(jìn)一步了解與此事關(guān)系最為密切的核心當(dāng)事人何某,，她為什么三番五次對狗主人小吳挑釁式討價還價、索要費用,、反復(fù)變卦,，特別是小狗的摔死，究竟是怎么回事,？整個過程到底發(fā)生了什么,？醫(yī)生說高墜傷死的，那么是不是被誰摔死的,？如果是摔狗,，嫌疑對象指向誰？

封面新聞?wù)砹嗽撌录l(fā)生發(fā)酵的時間軸：

小吳在成都上班,，目前住在一環(huán)路一個小區(qū),。半年前，她養(yǎng)了一只可愛的柯基犬,，取名“萊恩”,。

12月23日愛犬丟了

12月23日，她下班回家,，發(fā)現(xiàn)萊恩竟然不在家里,。

12月23日晚,，她發(fā)現(xiàn)萊恩還是沒回來就急了，在小區(qū)到處打聽尋找,。結(jié)果,，門衛(wèi)卻告訴她：狗被他發(fā)現(xiàn)了。

被兩次轉(zhuǎn)送

門衛(wèi)說,，以為這狗是外面跑來的，沒人要,，他就送給小區(qū)兩個小伙子了,。

小吳趕緊通過門衛(wèi)找到了這兩個小伙子，問過狗的特征后,，大致能肯定應(yīng)該就是萊恩,。結(jié)果小伙子說，狗太吵鬧了,，被他們送人了,。

追問之下，小伙子說,，揀拾人是一個家住龍泉洪河的30多歲女子何某,，并給了聯(lián)系方式。

12月24日-1月11日上午微信討還

因為丟狗一事,，小吳和何某在24日凌晨加了微信聯(lián)系上了,。