(原標(biāo)題:做了男科手術(shù)妻子稱“影響感情”提離婚他怒告醫(yī)院)
男子稱在醫(yī)院割包皮后,性功能受到很大影響,,影響了夫妻間感情,妻子為此向法院起訴離婚,。男子起訴醫(yī)院索要賠償,但由于鑒定機(jī)構(gòu)無法對(duì)“男性功能”鑒定,,法院駁回了男子的訴訟請(qǐng)求,。
男子稱切包皮后陰莖短一半起訴醫(yī)院
1968年出生的任先生是大連人,于2015年11月20日,,在大連市一家三甲醫(yī)院花了1300多元做了包皮切割手術(shù),。任先生稱,手術(shù)后兩個(gè)月之內(nèi),,他晚上不敢睡覺,,憋尿時(shí)疼醒,陰莖勃起時(shí)只有10厘米,,陰莖腫了兩個(gè)血包,。
任先生表示,,他去醫(yī)院用針管抽出陰莖側(cè)包血水,,血腫包沒有了,但性功能受到很大影響,,影響了他與妻子的感情,,妻子為此于2016年7月6日向法院起訴離婚。
任先生將醫(yī)院起訴至法院,,要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)2000元,。
兩家機(jī)構(gòu)均無法對(duì)“男性功能”鑒定
在審理過程中,經(jīng)任先生申請(qǐng),,法院先是委托北京華夏物證鑒定中心進(jìn)行鑒定,,但該鑒定中心作出《終止鑒定函》,,理由為:“由于我中心不能進(jìn)行男性功能鑒定,原告以此為由提出終止鑒定申請(qǐng),,故我中心決定終止本案鑒定,。”
隨后,,經(jīng)任先生申請(qǐng),,法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,但該鑒定中心作出《退卷函》,,理由為:“鑒定要求中所涉專門性問題超出本中心技術(shù)條件或鑒定能力,,決定不予受理本案鑒定委托,現(xiàn)予退卷,?!?/p>
一審法院駁回男子上訴請(qǐng)求
法院審理認(rèn)為,侵害他人造成人身損害的,,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,,以及因誤工減少的收入,。本案中,任先生訴請(qǐng)醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)2000元,,并為此兩次申請(qǐng)鑒定,,但鑒定機(jī)構(gòu)均退回鑒定,任先生也未提供其他證據(jù)證明此次手術(shù)系醫(yī)療損害,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,,“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,,但法律另有規(guī)定的除外,。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”,。故對(duì)任先生的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持,。
日前,,一審法院駁回原告任先生的訴訟請(qǐng)求。