其中,，屬地管轄原則被譽(yù)為是“黃金原則”。彭新林分析說,，涉案男子被巴基斯坦警方控制,，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行追訴和判刑，正是基于屬地管轄權(quán),，“當(dāng)有多個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)同一起案件擁有管轄權(quán)的情況下,，一般以屬地管轄為優(yōu)先?！?/p>

此外,，在案情上，涉案男子非法持有槍支4支200發(fā)子彈,。根據(jù)《刑法》第一百二十八條：犯非法持有槍支彈藥罪的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,。

“按照中國(guó)刑法和相關(guān)司法解釋規(guī)定,，這一情形屬于情節(jié)嚴(yán)重的范疇，應(yīng)該適用三年以上七年以下有期徒刑,?！迸硇铝痔寡裕绻姘改凶又毁I了一把手槍,，未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn),，對(duì)于這一情況，中國(guó)司法機(jī)關(guān)一般不會(huì)再進(jìn)行追究,?！?/p>

作出這一判斷的依據(jù)是刑法第七條第一款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法,，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的,，可以不予追究?！?/p>

在彭新林看來,，從法理上講，檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉案男子以非法持有槍支罪采取相關(guān)刑事措施是有法律依據(jù)的,，“但考慮到他已經(jīng)在巴基斯坦服了一年有期徒刑,，可根據(jù)實(shí)際服刑情況，在具體量刑上給予適當(dāng)從寬或減輕,?！?/p>