司法鑒定疑云

1月20日上午,，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人接受了華商報(bào)記者的采訪(fǎng)，之前,，該中心出具的一份鑒定結(jié)果,，關(guān)系到一個(gè)孩子雙目失明的責(zé)任,，而鑒定卻疑云重重，第一鑒定人堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)有參與……

華商報(bào)1月14日A06,、A07版報(bào)道《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)疑云》一事后,，隨著記者深入調(diào)查又有新發(fā)現(xiàn)——陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具的這份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人進(jìn)行鑒定的,，卻僅有一名鑒定人,，而要做眼科醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的這名鑒定師，竟是DNA親子鑒定師,。

《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（陜藍(lán)司鑒中心<2017>法醫(yī)鑒字第067號(hào)）是如何出爐的,？第一鑒定人范某多次表示自己沒(méi)有參與鑒定，到底是真是假,？經(jīng)過(guò)多次電話(huà)預(yù)約,，1月20日上午11時(shí)，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藍(lán)圖負(fù)責(zé)人）接受了華商報(bào)記者的采訪(fǎng)。

問(wèn)題一：第一鑒定人在哪工作,？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：范某在藍(lán)圖司法鑒定中心兼職

這份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的第一鑒定人范某是陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師,。

2017年12月底，含含父親李曉鵬在陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院找到了范某,，但范某卻表示并不知情,，并堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有介入這起司法鑒定，系有人冒用她的名字,。

在陜西省司法廳官網(wǎng)2013年度《國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)（陜西?。返拿麊沃校赌匙鳛閳?zhí)業(yè)鑒定人,，不僅出現(xiàn)在陜西藍(lán)圖司法鑒定中心名單中,，同時(shí)還出現(xiàn)在陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院名單中。

對(duì)此,，1月20日,，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，范某2005年起至今,，就一直在該中心工作,，屬于兼職。但陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所給咸陽(yáng)市司法局的答復(fù)是,，經(jīng)查,，范某系陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的合法持證法醫(yī)鑒定人。該鑒定所從未公派過(guò)任何一位司法鑒定人參與其他鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定活動(dòng),。范某本人從未提及參與陜西藍(lán)圖司法鑒定中心執(zhí)業(yè)之事,。

《司法鑒定人登記管理辦法》中明確規(guī)定，同時(shí)在兩個(gè)以上司法鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè),，司法鑒定人是要面臨相應(yīng)處罰的,。法規(guī)嚴(yán)禁司法鑒定人同時(shí)在在兩家鑒定機(jī)構(gòu)任職。

問(wèn)題二：范某為何有兩個(gè)執(zhí)業(yè)證,？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：建議去問(wèn)省司法廳

從公開(kāi)的陜西省司法廳網(wǎng)站上,，華商報(bào)記者通過(guò)人名搜索發(fā)現(xiàn)，范某的司法鑒定人就職單位為陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所,，聯(lián)系郵箱為Fanlin？,？,？？@126.com,。隨后通過(guò)搜索陜西藍(lán)圖司法鑒定中心,，看到該中心鑒定人中也存有范某。據(jù)多方證實(shí)倆范某為同一人。記者調(diào)查,，范某在陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所持 有的執(zhí)業(yè)證號(hào)為：61031200,？？,？,？，執(zhí)業(yè)類(lèi)型為法醫(yī)臨床,，頒證日期為2012年2月8日,，并在2017年2月8日延續(xù)。而范某在陜西藍(lán)圖司法鑒定中心持有的執(zhí)業(yè)證號(hào)為：61000503,？,？？,？,，執(zhí)業(yè)類(lèi)型為法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理,、法醫(yī)物證,。

這兩個(gè)執(zhí)業(yè)證，在陜西省司法廳網(wǎng)站上均可查到,。那么為什么一個(gè)司法鑒定人會(huì)有兩個(gè)編號(hào)不同,、執(zhí)業(yè)單位不同的司法鑒定人執(zhí)業(yè)證呢？范某堅(jiān)稱(chēng)不知情,。

陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示,，關(guān)于范某兩個(gè)執(zhí)業(yè)證的問(wèn)題，建議去問(wèn)陜西省司法廳,，看他們是怎么發(fā)的,。

問(wèn)題三：是否有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：司法鑒定與行醫(yī)資格沒(méi)關(guān)系

在西安市中級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書(shū)《（2017）西中鑒委字第571號(hào)》函中,，對(duì)被鑒定人李某的委托事項(xiàng)為：“傷殘等級(jí),、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系,、后續(xù)醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期限”的委托,。

在陜西藍(lán)圖司法鑒定中心這份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（陜藍(lán)司鑒中心<2017>法醫(yī)鑒字第067號(hào)）中顯示,，第一鑒定人范某，執(zhí)業(yè)類(lèi)別為：法醫(yī)臨床,、法醫(yī)病理,、法醫(yī)物證,。技術(shù)職稱(chēng)為副主任醫(yī)師；第二鑒定人李某執(zhí)業(yè)類(lèi)別為：法醫(yī)臨床,、法醫(yī)物證,、法醫(yī)病理。技術(shù)職稱(chēng)為無(wú),。

那么,，這兩名執(zhí)業(yè)司法鑒定人是否具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格呢？

對(duì)此,，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示,，司法鑒定與行醫(yī)資格證沒(méi)有關(guān)系。

此前,，2017年12月29日,，第一鑒定人范某所在單位陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院向咸陽(yáng)市司法局正式書(shū)面答復(fù)：范某在該院法醫(yī)司法鑒定所持有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證中執(zhí)業(yè)類(lèi)型為法醫(yī)臨床，不具有法醫(yī)病理,、法醫(yī)物證的執(zhí)業(yè)能力,。

對(duì)于第二鑒定人李某，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心則是這樣描述,，主檢法醫(yī)師,，1987年畢業(yè)于第四軍醫(yī)大學(xué)，生物醫(yī)學(xué)碩士,，在第四軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院從事生物醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)和法醫(yī)DNA鑒定與研究工作20余年,，2009年進(jìn)入藍(lán)圖司法鑒定中心，具有法醫(yī)臨床,、法醫(yī)病理,、法醫(yī)物證（DNA）鑒定資格和資質(zhì)，現(xiàn)為該中心DNA鑒定實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人,，和DNA親子鑒定首席專(zhuān)家,。對(duì)DNA鑒定有著豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。

問(wèn)題四：范某是否參與含含身體檢查,？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：并未參與,，但該案鑒定程序合法

被鑒定人家屬最大的疑問(wèn)就是，在第一司法鑒定人范某沒(méi)有參與的情況下,，這份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是如何出爐的呢,？

陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，2017年3月7日該中心收到西安市中級(jí)人民法院的委托,，同年8月3日拿到了與案件有關(guān)的病例等材料,。8月14日，第二司法鑒定人對(duì)被鑒定人李某進(jìn)行了身體檢查,，8月24日,，第二鑒定人及輔助工作人員召開(kāi)了雙方當(dāng)事人聽(tīng)證會(huì)。8月26日至8月31日,，第二鑒定人李某及第一鑒定人范某對(duì)該案進(jìn)行了鑒定,，于2017年9月4日作出了司法鑒定意見(jiàn)。對(duì)第一鑒定人范某是否參與身體檢查,、聽(tīng)證等問(wèn)題,，曹某稱(chēng)，范某并未參與這兩項(xiàng)工作,，但該中心的鑒定程序合法,。

問(wèn)題五：范某為何說(shuō)沒(méi)參與鑒定？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：怕遭被鑒定人的打擊報(bào)復(fù)

陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示,，醫(yī)療過(guò)程鑒定是依據(jù)雙方當(dāng)事人向法院提交的經(jīng)質(zhì)證的有關(guān)材料和臨床病歷資料進(jìn)行的,，聽(tīng)證會(huì)不是一個(gè)必要環(huán)節(jié)。司法鑒定人不見(jiàn)雙方當(dāng)事人也是為了保證司法鑒定的公平,、公正性,。

對(duì)于范某堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)有參與鑒定的說(shuō)法，曹某解釋?zhuān)@是范某因擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù),，為保護(hù)自己,，故意說(shuō)從未介入到含含的司法鑒定中。同時(shí),，該中心給華商報(bào)記者出示了一張他們和范某就含含醫(yī)療鑒定的郵件往來(lái)截圖,。對(duì)此，記者撥打了陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院對(duì)外公布的范某電話(huà),，她拒絕給以解釋,。

問(wèn)題六：鑒定現(xiàn)場(chǎng)僅一名鑒定人？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：第一鑒定人范某確實(shí)未出席

在西安市中級(jí)人員法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書(shū)<（2017）西中鑒委字第571號(hào)>函中,，對(duì)被鑒定人含含的委托事項(xiàng)為：“傷殘等級(jí),、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系,、后續(xù)醫(yī)療費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期限,?！奔磳?dǎo)致含含雙眼失明存在的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定；含含的傷殘等級(jí)與西安市兒童醫(yī)院是否存在因果關(guān)系的鑒定,。

《司法鑒定程序通則》第19條規(guī)定：“司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人進(jìn)行鑒定；對(duì)復(fù)雜,、疑難或者特殊鑒定事項(xiàng),，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定,。”而陜西藍(lán)圖司法鑒定中心近日給華商報(bào)回復(fù)稱(chēng),，該中心在2017年8月24日對(duì)被鑒定人含含進(jìn)行法醫(yī)鑒定時(shí),，第一鑒定人范某確實(shí)未出席，而是由第二鑒定人李某和輔助人員進(jìn)行,。李某又不具備其相關(guān)眼科或新生兒科臨床醫(yī)療知識(shí),，此外，整個(gè)鑒定期間并未聘請(qǐng)相關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家,。

問(wèn)題七：藍(lán)圖是否具備相關(guān)資格,？

法定代表人名下為非醫(yī)療機(jī)構(gòu)

按照陜西藍(lán)圖司法鑒定中心網(wǎng)站上的介紹，該中心成立于2004年5月,，注冊(cè)資金300萬(wàn)元,，是經(jīng)陜西省司法廳審批、陜西省高級(jí)人民法院指定的具有獨(dú)立法人資格的司法鑒定機(jī)構(gòu),。

據(jù)司法部相關(guān)規(guī)定,，司法鑒定機(jī)構(gòu)具備三名同類(lèi)資質(zhì)的司法鑒定人，即可開(kāi)展執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)司法鑒定,。目前可查信息表明,，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心具有超過(guò)三名醫(yī)療臨床鑒定資質(zhì)的司法鑒定人。然而,，在陜西省司法廳出臺(tái)的《陜西省司法鑒定管理?xiàng)l例》中,，第十三條申請(qǐng)登記設(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備下列條件中著重表示，“法醫(yī)類(lèi)司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)學(xué),、法醫(yī)科研教學(xué)單位和三級(jí)甲等醫(yī)院中遴選,。”

陜西藍(lán)圖司法鑒定中心是否屬于醫(yī)學(xué),、法醫(yī)科研教學(xué)單位和三級(jí)甲等醫(yī)院,？華商報(bào)記者查詢(xún)后獲悉，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心法定代表人曹某名下的公司有陜西藍(lán)圖投資咨詢(xún)有限公司,、陜西藍(lán)圖工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司,，經(jīng)營(yíng)范圍均無(wú)相關(guān)業(yè)務(wù)，目前暫未發(fā)現(xiàn)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心與醫(yī)學(xué),、法醫(yī)科研教學(xué)單位和三級(jí)甲等醫(yī)院有直接隸屬關(guān)系,。