(原標(biāo)題:強(qiáng)奸現(xiàn)場有“目擊者”?)
本報訊在一起強(qiáng)奸案件辦理過程中,,卻出現(xiàn)了一名“目擊者”,,聲稱目睹了全過程,能夠證明被告人不是強(qiáng)奸,。檢察官親臨現(xiàn)場,,并與偵查人員共同補(bǔ)充證據(jù),,還原事情真相。近日,,這名“目擊者”因犯偽證罪被投入江蘇省龍譚監(jiān)獄服刑,。
2016年11月13日,江蘇省泰州市高港區(qū)的曹霞春酒后在高港區(qū)一家洗浴中心包廂內(nèi),,讓被害人徐某為其按摩,,其間,,采取拖拽、摁手腕等手段,,強(qiáng)行與徐某發(fā)生性關(guān)系,。后公安機(jī)關(guān)以曹霞春涉嫌強(qiáng)奸罪將其移送高港區(qū)檢察院審查起訴。
在審查起訴期間,,該院依法聽取了曹霞春的辯護(hù)人的意見,。辯護(hù)人提出,辦案中偵查機(jī)關(guān)遺漏了一位重要的“目擊者”,,這位“目擊者”與曹霞春是同村人,,名叫夏建東,案發(fā)當(dāng)時就在包廂內(nèi),,親眼目睹了整個案發(fā)過程,,且有視頻能夠證實曹霞春的行為不是強(qiáng)奸,申請檢察官依法調(diào)取,。
為了進(jìn)一步查明案件事實,,準(zhǔn)確定罪量刑,檢察官與公安人員立即詢問了“目擊者”夏建東,,并從他那兒調(diào)取了相關(guān)視頻,。
夏建東稱,曹霞春并未強(qiáng)奸被害人,,二人系賣淫嫖娼關(guān)系;案發(fā)當(dāng)時其躲在案發(fā)房間床頭后面,,并且拍攝了被害人與曹霞春之間賣淫嫖娼的經(jīng)過。夏建東還提供了這段視頻,。
強(qiáng)奸過程中恰巧他就在包廂內(nèi)?不是強(qiáng)奸而是嫖娼?夏建東的證言可靠嗎?上述證言和視頻如果查證屬實,,則曹霞春可能不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
為此,,承辦檢察官聯(lián)合偵查人員共同開展補(bǔ)充偵查工作,,調(diào)取了夏建東案發(fā)當(dāng)天的駕車軌跡等,并進(jìn)行偵查實驗,,一同前往案發(fā)地點(diǎn)進(jìn)行復(fù)核,、勘察。結(jié)合洗浴中心服務(wù)人員的證言,、案發(fā)當(dāng)天洗浴中心監(jiān)控視頻等,,種種證據(jù)表明:夏建東的證言系偽證,案發(fā)當(dāng)天他根本沒有去過該洗浴中心,。
2017年3月3日,,高港區(qū)檢察院向泰州市公安局高港分局發(fā)出《補(bǔ)充移送起訴通知書》,要求公安機(jī)關(guān)對夏建東立案偵查并移送審查起訴,。9月19日,,夏建東被泰州市公安局高港分局刑事拘留,,9月30日被逮捕,11月9日被移送高港區(qū)檢察院審查起訴,。
經(jīng)查,,夏建東與曹霞春同是胡莊人,在案發(fā)后不久,,曹霞春的家人通過他人的介紹找到夏建東,,答應(yīng)給他10萬元錢,請其幫助“擺平”這件事情,。為了得到好處費(fèi),,夏建東想到了作偽證的方式。為了讓偽證看起來更加真實,,他煞費(fèi)苦心,在案發(fā)后不久,,與他人一起到案發(fā)洗浴中心,,找了一間類似的按摩房,專門點(diǎn)了被害人徐某做按摩,,并要求被害人提供性服務(wù),。在此過程中,拍攝了其提供的所謂賣淫嫖娼視頻,,謊稱是案發(fā)當(dāng)時的視頻,。而在夏建東作偽證之后,收到了曹霞春父母給予的煙酒等好處,。
2017年11月20日,,高港區(qū)檢察院以夏建東涉嫌偽證罪向法院提起公訴。法院經(jīng)過公開開庭審理,,依法認(rèn)定夏建東構(gòu)成偽證罪,,12月6日,以偽證罪判處其有期徒刑十個月,。夏建東當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法,。
此前,2017年7月7日,,法院一審以強(qiáng)奸罪判處被告人曹霞春有期徒刑三年零六個月,。曹霞春上訴后,二審法院于同年9月4日作出維持原判的終審裁定,。