（原標(biāo)題：法治微評｜湯蘭蘭案：從輿論中走出,，讓民眾與司法一起成熟（附一審判決書二審裁定書部分內(nèi)容））

這是一個神奇的時代

新聞與舊聞之間似乎缺少一個絕對的界限

把舊聞變成新聞

中間只隔著一雙發(fā)現(xiàn)的眼睛

一個十年前的舊案子，突然在一夜之間引爆了輿論,。十年前,，湯蘭蘭還是一個不到14周歲的孩子,，因為受到性侵,，她的父母,、親戚,、鄰居共11人被判入獄。如今她的母親出獄了,，這位母親迫切地想找到自己的女兒,，為自己，也為其他的涉案人討一個說法,。就此掀起了輿論的狂潮,。

這個案子雖然還有很多令人費解的地方，但一點是非?？上驳?，從輿情的走向中我們發(fā)現(xiàn)，輿論與司法都在走向成熟,。

首先，相關(guān)部門積極應(yīng)對輿論的態(tài)度值得點贊,。五大連池市委政法委第一時間公開回應(yīng)了此案,，就案件的辦理情況，刑滿后個別人的違法情況,，做了必要的說明,，同時表示支持當(dāng)事人依法申訴，并依法依規(guī)處理相關(guān)訴求,。不回避,，不掩蓋、不粉飾,，這種依法辦事的積極態(tài)度,，證明了司法應(yīng)對熱點敏感案件的成熟。

其次,，公眾對司法案件的態(tài)度更加理性,。不可否認(rèn)，湯蘭蘭案具有成為熱點新聞的一切屬性,，公眾高度關(guān)注也在情理之中,，但是在這個案件上公眾已不再是那種盲信、盲從,，而是有了更多的獨立思考精神,。輿論并不是一邊倒地同情當(dāng)事人，指責(zé)司法機關(guān),。事實上,，大多數(shù)人更信任司法的公正，期待司法機關(guān)對此案的解釋。這顯然比廉價的煽情可貴得多,。

事實上,，經(jīng)歷了司法與輿論一次又一次的交鋒，輿論也真的該成熟了,，劃線,、貼標(biāo)簽、站隊式的表態(tài)于案件本身的公平公正沒有任何價值,，尊重司法規(guī)律,，相信司法理性，才能保證真正的公平公正,。

我們知道,，一直以來，司法與輿論都是一對矛盾體,，司法與輿論在很多重大敏感案件上都很難達成共識,，在輿論的追問下，司法機關(guān)往往表現(xiàn)得很被動,。但是近年來,，這種情況有了明顯的好轉(zhuǎn)，司法機關(guān)在應(yīng)對輿論方面表現(xiàn)得越來越清醒冷靜,，而隨著司法體制改革的深入推進,，司法公信力正在不斷提升。與此同時,，在依法治國的時代主題下,，民眾的法治精神、法治意識也在不斷加強,，人們對司法機關(guān)越來越信任,，也越來越尊重，這為司法與輿論達成共識奠定了良好的基礎(chǔ),。

司法與輿論達成共識關(guān)鍵在司法機關(guān),，司法機關(guān)成功應(yīng)對輿論必須有擔(dān)當(dāng)，必須依法說理,，必須相信民眾,。以唐慧女兒案為例，這也是一個引發(fā)輿論關(guān)注和同情的案件,，唐慧要求對11名涉案人員全部判處死刑,，但最高法在復(fù)核的時候?qū)擅鞣父呐袨闊o期，這顯然與輿論的期待有差距,，但最高法通過釋法說理,，贏得了輿論對判決的認(rèn)可和對司法的尊重,。在這個案子上最高法體現(xiàn)出了擔(dān)當(dāng)意識和法治精神，通過這個案子也給民眾上了一堂很好的法治大課,。

事實上,，每一個熱點敏感案件引發(fā)的司法與輿論的交鋒，其實都可以轉(zhuǎn)化成一堂生動的普法課,，在這個過程中,，司法在成長，它會更有媒體意識,，更了解輿論的期待,，更善于說理講法;而同時公眾的法治精神也同樣在成長，相信司法不是一句空話,，而是在一個又一個的案件中與司法達成共識,。

(葉泉)

一審判決書部分內(nèi)容▽▽▽

二審裁定書部分內(nèi)容▽▽▽