（原標(biāo)題：法治微評(píng)｜湯蘭蘭案：從輿論中走出，讓民眾與司法一起成熟（附一審判決書二審裁定書部分內(nèi)容））

這是一個(gè)神奇的時(shí)代

新聞與舊聞之間似乎缺少一個(gè)絕對(duì)的界限

把舊聞變成新聞

中間只隔著一雙發(fā)現(xiàn)的眼睛

一個(gè)十年前的舊案子,，突然在一夜之間引爆了輿論,。十年前,，湯蘭蘭還是一個(gè)不到14周歲的孩子,，因?yàn)槭艿叫郧郑母改浮⒂H戚、鄰居共11人被判入獄,。如今她的母親出獄了，這位母親迫切地想找到自己的女兒,，為自己,，也為其他的涉案人討一個(gè)說法。就此掀起了輿論的狂潮,。

這個(gè)案子雖然還有很多令人費(fèi)解的地方,，但一點(diǎn)是非常可喜的,，從輿情的走向中我們發(fā)現(xiàn),，輿論與司法都在走向成熟。

首先,，相關(guān)部門積極應(yīng)對(duì)輿論的態(tài)度值得點(diǎn)贊,。五大連池市委政法委第一時(shí)間公開回應(yīng)了此案，就案件的辦理情況,，刑滿后個(gè)別人的違法情況,，做了必要的說明，同時(shí)表示支持當(dāng)事人依法申訴,，并依法依規(guī)處理相關(guān)訴求,。不回避,，不掩蓋,、不粉飾，這種依法辦事的積極態(tài)度,，證明了司法應(yīng)對(duì)熱點(diǎn)敏感案件的成熟,。

其次，公眾對(duì)司法案件的態(tài)度更加理性,。不可否認(rèn),，湯蘭蘭案具有成為熱點(diǎn)新聞的一切屬性，公眾高度關(guān)注也在情理之中,，但是在這個(gè)案件上公眾已不再是那種盲信,、盲從，而是有了更多的獨(dú)立思考精神,。輿論并不是一邊倒地同情當(dāng)事人,，指責(zé)司法機(jī)關(guān)。事實(shí)上,，大多數(shù)人更信任司法的公正,，期待司法機(jī)關(guān)對(duì)此案的解釋。這顯然比廉價(jià)的煽情可貴得多。

事實(shí)上,，經(jīng)歷了司法與輿論一次又一次的交鋒,，輿論也真的該成熟了，劃線,、貼標(biāo)簽,、站隊(duì)式的表態(tài)于案件本身的公平公正沒有任何價(jià)值，尊重司法規(guī)律,，相信司法理性,，才能保證真正的公平公正。

我們知道,，一直以來,，司法與輿論都是一對(duì)矛盾體，司法與輿論在很多重大敏感案件上都很難達(dá)成共識(shí),，在輿論的追問下,，司法機(jī)關(guān)往往表現(xiàn)得很被動(dòng)。但是近年來,，這種情況有了明顯的好轉(zhuǎn),，司法機(jī)關(guān)在應(yīng)對(duì)輿論方面表現(xiàn)得越來越清醒冷靜，而隨著司法體制改革的深入推進(jìn),，司法公信力正在不斷提升,。與此同時(shí)，在依法治國(guó)的時(shí)代主題下,，民眾的法治精神,、法治意識(shí)也在不斷加強(qiáng)，人們對(duì)司法機(jī)關(guān)越來越信任,，也越來越尊重,，這為司法與輿論達(dá)成共識(shí)奠定了良好的基礎(chǔ)。

司法與輿論達(dá)成共識(shí)關(guān)鍵在司法機(jī)關(guān),，司法機(jī)關(guān)成功應(yīng)對(duì)輿論必須有擔(dān)當(dāng),，必須依法說理，必須相信民眾,。以唐慧女兒案為例,，這也是一個(gè)引發(fā)輿論關(guān)注和同情的案件，唐慧要求對(duì)11名涉案人員全部判處死刑,，但最高法在復(fù)核的時(shí)候?qū)擅鞣父呐袨闊o期,，這顯然與輿論的期待有差距，但最高法通過釋法說理,，贏得了輿論對(duì)判決的認(rèn)可和對(duì)司法的尊重,。在這個(gè)案子上最高法體現(xiàn)出了擔(dān)當(dāng)意識(shí)和法治精神,，通過這個(gè)案子也給民眾上了一堂很好的法治大課。

事實(shí)上,，每一個(gè)熱點(diǎn)敏感案件引發(fā)的司法與輿論的交鋒,，其實(shí)都可以轉(zhuǎn)化成一堂生動(dòng)的普法課，在這個(gè)過程中,，司法在成長(zhǎng),，它會(huì)更有媒體意識(shí)，更了解輿論的期待,，更善于說理講法;而同時(shí)公眾的法治精神也同樣在成長(zhǎng),，相信司法不是一句空話，而是在一個(gè)又一個(gè)的案件中與司法達(dá)成共識(shí),。

(葉泉)

一審判決書部分內(nèi)容▽▽▽

二審裁定書部分內(nèi)容▽▽▽