新京報:拿走梯子是在作出處罰，還是在解決問題?

李自強:這個問題我當時不在場,，我也不是本人,，但他一定會有原因和想法。我堅定地相信,，他撤走梯子不是想要摔死這個人,。

新京報:移走梯子是依據(jù)什么法規(guī)?

李自強:它是一個處置方式，當時他們怎么想的,，我不是本人,，我沒法跟你說。違規(guī)設(shè)置廣告的相關(guān)法規(guī)你可以在網(wǎng)上查,。

"樓房都應(yīng)建有這樣的(消防)通道"

新京報:撤走梯子后工人該如何下來?

李自強:這就是他本人當時的想法,，至于你說當時他可以怎么下來，我也跟公安咨詢了,，也問了專家,。咨詢結(jié)果是這樣的，樓房的每個單元都有一個通道,，第一是維護需要,，第二是消防需要。這個樓,，你別看它只有8.8米,，同樣建設(shè)有這樣的通道。

新京報:我們當時在現(xiàn)場,，沒看到這樣的通道,。

李自強:樓頂你們?nèi)ゲ橐幌拢覜]看過,，我再次聲明,，我回答問題是根據(jù)我咨詢、聞訊和了解的情況,。

"執(zhí)法人員有告知拆除后將梯子送回"

新京報:關(guān)鍵在于執(zhí)法隊員知道還有別的途徑可以下來嗎?

李自強:常規(guī)來說,，只要是樓房，要維護樓頂都應(yīng)該建有這樣的通道,。這是個基本常識。我想應(yīng)該是這樣,，執(zhí)法隊員當時等了40多分鐘,，因為有其他任務(wù)離開。當時告知了電話號碼,，并明確告知拆除結(jié)束后,，立即將三輪車和梯子送回,。

新京報:告知了誰?

李自強:具體告知了老板還是施工人員，我也不在現(xiàn)場,，我現(xiàn)在只知道他們履行了告知義務(wù),。另外我們可以討論，老板家是只有這一部梯子嗎?假如老板家只有這一部梯子,，去找別人借一部可以嗎?第二個施工人員是怎么下來的呢?消防隊員救的,。救援渠道還有很多，方法也有很多,。

新京報:你認為還有誰應(yīng)該對這件事負責?

李自強:我說這話是對死者的不敬,，我不愿意說這話。中國有一句話,，死者為大,。我不得不說這句話，他(死者歐某)30歲了,，應(yīng)該有安全和危險意識,。他本人也應(yīng)該承擔一定的責任，這點不能否認,，也不能否認執(zhí)法隊員的過錯,，這個事定性是玩忽職守，已經(jīng)移送紀檢監(jiān)察機關(guān),，紀檢監(jiān)察機關(guān)正在按照程序,，有個調(diào)查取證和罪罰大小論證的過程。有過錯絕不袒護,，嚴格依法辦理,。