原標(biāo)題：【記者調(diào)查】為賺獎勵滴滴快車拒載“有門道”乘客遇難投訴結(jié)果不告知
現(xiàn)在通過網(wǎng)約車出行,，變得越來越普遍，但其中卻隱藏著一些暗操作,，給出行又“添了點堵”,。記者近日在北京調(diào)查發(fā)現(xiàn)，滴滴快車就存在著“甩單,、拒單”以及“誘導(dǎo)乘客取消訂單”等現(xiàn)象,。有時候，乘客不僅難以順利完成出行,，還會不經(jīng)意間自我降低了在滴滴平臺的信用評級,，影響到日后的網(wǎng)約車出行。
司機接單又拒載,，或與滴滴快車獎勵模式有關(guān)系,。多名滴滴快車司機介紹，近年來滴滴快車獎勵司機的模式已經(jīng)發(fā)生改變,。目前,，滴滴快車司機需按照司機端應(yīng)用提示，在不同的獎勵模式下接夠一定單數(shù),，才能獲得獎金,。
滴滴快車客服：一天您得完成多少單，獎勵多少錢,，像幾點到幾點完成多少單,，獎勵多少錢，有那種獎勵,。每天以司機端顯示為主,，也有可能一天有好幾個獎勵這個也說不定。
在目前滴滴快車指派訂單的模式下,，有司機為了達(dá)到接單數(shù)量賺取獎金,，便會有選擇地取消訂單，而乘客完成網(wǎng)約車出行將會耗費更多的時間精力,，甚至無意識地自我降低了在此平臺的信用評分,。
滴滴快車司機：有不少人都這樣,，因為他為了拿獎勵一百塊錢，他拉這一單雖然遠(yuǎn)一點,，四五十,，到時候有可能因為這一單那個獎勵就拿不著了。
誰取消或致誰“降級”司機誘導(dǎo)“有道”
記者調(diào)查中,，從多名滴滴快車司機和客服兩種途徑了解到,，作為平臺對快車司機的約束，司機主動取消訂單,，有可能會被視為違規(guī),。調(diào)查中多名快車司機表示，會被罰款每單10元,，以及扣除相應(yīng)的服務(wù)分,。
滴滴快車客服：派單是按照就近原則，對于服務(wù)分有這樣一個參考派單,，服務(wù)分太低了,，有可能就不給你派單了。
滴滴快車司機：你的服務(wù)分越高,，他派單率越高,。
為進(jìn)一步規(guī)避主動取消訂單遭乘客投訴后，可能帶來的經(jīng)濟處罰和扣除服務(wù)分等問題,，多名快車司機表示,，會找一些理由借此開脫，更有司機會要求乘客一方取消訂單,。
事實真如司機所說,，對乘客沒有影響嗎？然而記者從其他多名滴滴快車司機和客服兩種途徑,，均得到了與之相反的答案,。據(jù)滴滴快車司機介紹，目前平臺對司機和乘客實行雙向約束,，乘客主動取消訂單,，同樣存在降低信用值的可能。目前,，滴滴出行APP在完成快車訂單后,，乘客和司機有雙向評價，客服介紹,，司乘雙方均實行5分滿分的信用評分規(guī)則。有快車司機表示,，接單后發(fā)現(xiàn)乘客信用評分低于4分,，拒載率會大大提升,。
滴滴快車客服：乘客這邊我們肯定會約束的。評分比較低,，肯定先派給其他好的一個乘客,。有多種這樣一個情況，直接導(dǎo)致他這個賬號就封禁,，下不了訂單,。
法學(xué)專家介紹，人們購買服務(wù),、商品一旦產(chǎn)生問題,，向平臺發(fā)起投訴，是維權(quán)成本最低,、效率最大的舉措,，并通過相應(yīng)的反饋，明確權(quán)責(zé)并追償損失,。然而記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，就遇到的出行難題，向滴滴快車平臺投訴后,，被明確告知“無法將處理結(jié)果給到您”,。
記者調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，從技術(shù)角度看,，乘客通過滴滴快車完成出行后,，將相應(yīng)車費實時支付給快車司機，僅從快車司機實時到賬的支付收取比例看,，這些訂單滴滴平臺獲取約為車費20%的抽成,。
滴滴快車客服：司機和乘客是分開來計價的，司機是司機的一個賬單,，乘客是乘客的一個賬單,，我們收取中間的一個差價。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授商法研究所所長劉俊海：平臺按照它和司機的內(nèi)部約定,，提取相應(yīng)的比例,，乘客花錢買打車服務(wù)，當(dāng)然是消費者,。平臺通過消費者訂單打車的行為而獲得經(jīng)濟收益,，所以平臺跟消費者之間有密切的合同關(guān)系。如果消費者有正當(dāng)?shù)臋?quán)益訴求,，平臺就有必要采取有效的,、透明的回應(yīng)措施。
法學(xué)專家表示,，向平臺發(fā)起投訴,，是乘客維權(quán)成本最低,、維權(quán)效率最大的舉措。滴滴快車客服介紹,，經(jīng)核查認(rèn)定違規(guī)的快車司機,，通常會按情節(jié)嚴(yán)重程度，作出警告,、經(jīng)濟處罰和封禁處罰3種處理,。但最終處理結(jié)果，不會反饋給乘客,。
專家：經(jīng)營者有信息披露義務(wù)
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海介紹,，我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費者享有知悉其使用商品或接受服務(wù)真實情況的權(quán)利,。為保護(hù)消費者的知情權(quán),，第二十條第二款還專門規(guī)定了經(jīng)營者的信息披露義務(wù)。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授商法研究所所長劉俊海：經(jīng)營者必須對消費者提出的關(guān)于服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問題的相關(guān)詢問做出真實,、明確的答復(fù),。這里邊特別注意的三個字，就是“等問題”,。也就是說,，與服務(wù)質(zhì)量有關(guān)問題的詢問，凡是消費者提出來,，那么商家或者經(jīng)營者就應(yīng)當(dāng)做出真實的,、明確的答復(fù)。就今天的案例而言,，平臺應(yīng)當(dāng)把投訴處理的進(jìn)展,、處理的結(jié)果等相關(guān)問題，真實,、準(zhǔn)確,、完整、及時地答復(fù)消費者,。
劉俊海教授認(rèn)為,，網(wǎng)約車平臺作為交易模式的創(chuàng)造者、交易規(guī)則的起草者,、相關(guān)司機的遴選者,，以及相關(guān)經(jīng)濟收益的獲得者，應(yīng)當(dāng)把第一時間解決消費者投訴,，作為解決爭議的優(yōu)選方案,。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授商法研究所所長劉俊海：不光是從法律角度看，而且從商業(yè)倫理看，發(fā)展市場,、占領(lǐng)市場本身還不夠,。最重要的是與消費者自覺地站在一起，站在消費者角度進(jìn)一步優(yōu)化自身的投訴糾紛的解決流程,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
