（法院開(kāi)庭,，網(wǎng)絡(luò)資料圖）

東窗事發(fā)后,，支付寶、微信交易記錄被作為證據(jù),，證實(shí)向葉唐,、王博,、張蓉,、林興的行賄事實(shí),。

在開(kāi)庭審理過(guò)程中,，這名小伙子對(duì)于上述事實(shí)亦無(wú)異議并認(rèn)罪,。

法院認(rèn)為,，肖某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物,，數(shù)額28萬(wàn)余元,，其行為已構(gòu)成行賄罪,，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金,。法院根據(jù)他的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等,，適用緩刑確實(shí)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。

依照規(guī)定,，認(rèn)定其犯行賄罪,，判處有期徒刑一年，緩刑二年,，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元,。

鐵的法律面前,，沒(méi)有80后、90后

20歲剛出頭就背上“行賄罪”的刑罰,，可以說(shuō)肖某在令人扼腕痛惜之外，還促使人們追問(wèn)：現(xiàn)在的年輕人怎么了,？

早在2013年,，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》就曾披露過(guò)“80后”清華大學(xué)的碩士研究生、海南省洋浦經(jīng)開(kāi)區(qū)規(guī)劃局原副局長(zhǎng)肖明輝受賄上千萬(wàn)元一案，并稱(chēng)之為“35歲現(xiàn)象”的典型案例,。

（肖明輝受審）

《求是》雜志援引2013年浙江省查處的貪污賄賂數(shù)據(jù)顯示，35歲以下者占291人,，比上一年同期上漲了167％,，其中25歲以下者27人,。這些年輕人雖然職位小,，但膽子大、具有一定的審批權(quán),、自由裁量權(quán)后,，放開(kāi)手腳大貪特貪,，全然不顧法律法規(guī)的制裁。

而且他們通常自以為聰明絕頂,、智力過(guò)人，認(rèn)為沒(méi)有自己不能逾越的障礙,，對(duì)法律法規(guī)缺乏應(yīng)有的敬畏之心,，對(duì)規(guī)章制度視若無(wú)睹,，對(duì)道德良知不當(dāng)回事，干起壞事顯得肆無(wú)忌憚,、急不可待。

看法新聞?dòng)浾咭嵝训氖?，在鐵的法律面前，沒(méi)有80后,、90后的概念,，只要是已成年,，就要為自己的行為負(fù)責(zé),。十八大以來(lái),，除了90多名省部級(jí)高官被判刑之外，還有為數(shù)眾多的低級(jí)別官員以及行賄者相繼受到法律的制裁,。而且中央早就明確指出,，反腐敗不會(huì)停頓，只會(huì)越來(lái)越嚴(yán),，在如斯境況下還不罷手，甚至頂風(fēng)作案,，結(jié)局不言自明,。