一家之言

既有禁煙場所吞云吐霧的“新聞發(fā)言人”,，有任性抽梯的基層執(zhí)法人員也就不足為怪了,。

日前,，發(fā)生在鄭州航空港區(qū)的“城管抽梯,，工人墜亡”事件,，引發(fā)輿論關(guān)注,。2月1日,，鄭州航空港區(qū)管理委員會黨政辦副主任李自強(qiáng)接受新京報記者采訪時稱,，執(zhí)法人員撤梯前等待超40分鐘,，因有其他執(zhí)法任務(wù)離開,，且履行過告知義務(wù)。“我堅定地相信,，他撤走梯子不是想要摔死這個人?！?/p>

采訪視頻中有個細(xì)節(jié)讓人“眼前一亮”：只見李自強(qiáng)一邊抽著煙,，一邊用豐富的肢體語言和面部表情回應(yīng)著記者；而在其身后的白色墻壁上,，赫然貼著“禁止吸煙”的標(biāo)識,。

俗話說，細(xì)微之處見真章,，這個很隨意的違規(guī)抽煙行為,，形象地刻畫了一副散漫、輕浮的工作形象,。一邊正義凜然地指責(zé)著違規(guī)廣告,、稱涉事工人“30歲了，應(yīng)該有安全和危險意識”,，一邊“信手拈來”一支違規(guī)的煙,，這畫面荒誕而又諷刺,。

無論是企業(yè)也好，還是一些公共機(jī)關(guān)部門,，面對負(fù)面輿情,、尤其是已經(jīng)證實(shí)己方存在過錯的事件，理想中的回應(yīng)姿態(tài)至少應(yīng)該是謙遜的,、積極的,、誠懇的；但這位副主任,，雖說不上趾高氣揚(yáng),，但讓人聽起來、看起來卻并不那么舒服,。

雖然不是正式的新聞發(fā)布會,，但面對鏡頭、面對記者,，代表官方回應(yīng)輿論強(qiáng)烈關(guān)切的事件,，最起碼的誠懇姿態(tài)是必要的。更何況,，李自強(qiáng)還承認(rèn)當(dāng)事城管工作人員確實(shí)存在過錯,，沒有依法執(zhí)法、玩忽職守,，最基本的歉意豈能沒有,？

這樣一個煙霧繚繞的“答記者問”，本身既是問題,，也反映了問題：有這樣的管理者,、“新聞發(fā)言人”，有任性抽梯的基層執(zhí)法人員也就不足為怪了,。窺斑見豹,，態(tài)度決定工作作風(fēng)，工作作風(fēng)決定工作方式,，而工作方式的人性還是粗暴、依法或是逾矩,，則決定了工作效率和結(jié)果的好惡,。

“答記者問”之所以引發(fā)不滿，也不只是“抽煙”一個行為,，還在于整個回應(yīng)中都缺乏誠意和反思,。“城管隊員撤走梯子不是想摔死這個人”的辯白本就無力,，為死者“定責(zé)”更顯冷血,，而在與記者的問答中,，還出現(xiàn)了多次“我沒去現(xiàn)場、我不是本人,、不清楚”式的回應(yīng),，不由得讓人質(zhì)疑，有關(guān)方面真的進(jìn)行了細(xì)致調(diào)查嗎,？沒去過現(xiàn)場的人,，真的適合做“發(fā)言人”嗎？

吞云吐霧中避重就輕,、撿利于己方的話回應(yīng)記者,，這副儀態(tài)不是一個依法執(zhí)法、服務(wù)型政府部門該有的樣子,。從網(wǎng)友“看完更氣了”的反響來看,，顯然是一場失敗的回應(yīng)。

因此,，從采訪視頻中,，我們不僅要關(guān)注事件本身，更要多問一句：類似的違規(guī)執(zhí)法產(chǎn)生的根源是什么,？如果不認(rèn)真思考并回答這個問題,，便難以保證不會有“下一次”。