據(jù)介紹,，網(wǎng)易目前在反外掛上主要依靠技術(shù)手段。在運(yùn)營上,，建立了7？24小時(shí)持續(xù)的監(jiān)控和覆蓋游戲內(nèi)外的的舉報(bào)系統(tǒng),，玩家可以在游戲中實(shí)時(shí)舉報(bào),，并得到及時(shí)反饋。

在《荒野行動(dòng)》的官方微博上,，網(wǎng)易數(shù)次公布情節(jié)惡劣的外掛玩家名單,。目前，網(wǎng)易不僅對使用外掛的游戲賬號進(jìn)行封停,，某一設(shè)備出現(xiàn)多次賬號被封停的,，也會(huì)封停該設(shè)備,。

對于網(wǎng)易等游戲廠商而言,，“反擊外掛不僅僅是技術(shù)和運(yùn)營上的努力,，也需要有法律上的配合”。1月底,，網(wǎng)易聯(lián)手警方在深圳成功抓捕了制售《荒野行動(dòng)》外掛的兩名犯罪嫌疑人,。騰訊則于近期稱，已聯(lián)合警方破獲了《絕地求生》的首起外掛軟件制作,、傳播案件,。

資料顯示，2011年全國首例網(wǎng)游“外掛”入罪案中,，被告人構(gòu)成非法經(jīng)營罪,。其中,，被告人董杰被判處有期徒刑六年、罰金30萬元,，被告人陳珠被判處有期徒刑三年緩刑四年、罰金20萬元,。兩人通過外掛半年獲得的利潤達(dá)150萬。

長期關(guān)注外掛問題的中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)告訴記者,，在實(shí)際情況中,，目前針對非法制作和販賣外掛，最常見的情況是適用于《刑法》第225條對非法經(jīng)營罪的相關(guān)規(guī)定,。由于外掛種類多，表現(xiàn)形式,、實(shí)現(xiàn)方式比較多，給法律界定帶來了一定難度,，現(xiàn)有的法律法規(guī)還存在一定的局限性。比如被廣泛討論的外掛是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,，是否能被視為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,，都只能依照每一個(gè)不同的案例進(jìn)行界定。

針對外掛,，最重要的規(guī)定就是2003年12月，新聞出版總署,、信息產(chǎn)業(yè)部、國家工商行政管理總局,、國家版權(quán)局,、全國“掃黃”辦聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開展對“私服”“外掛”專項(xiàng)治理的通知》,。其中明確將“外掛”行為列為未經(jīng)許可或授權(quán)，破壞合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品的技術(shù)保護(hù)措施,、修改作品數(shù)據(jù),、制作游戲充值卡(點(diǎn)卡)，運(yùn)營或掛接運(yùn)營合法出版,、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品,，從而謀取利益,、侵害他人利益的違法行為,。

時(shí)至今日,，相對于網(wǎng)絡(luò)游戲的飛速發(fā)展,，相關(guān)的法律法規(guī)明顯滯后,。

一方面是游戲廠商的“零容忍”和游戲玩家的不滿，一方面是法律保障的相對滯后,，外掛生意依舊徘徊在灰色地帶，伺機(jī)在每一個(gè)爆款游戲中“吸血”發(fā)財(cái),。在這場博弈中,，玩家和廠商都清楚，只要游戲還熱門,，外掛就不會(huì)徹底被消滅,。對于處于反外掛一線,、被視作“頭部廠商”的網(wǎng)易表示：“打擊外掛不是一蹴而就的，它是一場拉鋸戰(zhàn),，就好像世界上永遠(yuǎn)都有警察和賊一樣,。破解技術(shù)和反破解技術(shù)一直在賽跑，我們的監(jiān)測技術(shù)也不斷在提高,?！?/p>