法制晚報,？看法新聞消息，根據(jù)阿壩州四姑娘山管理局的消息,，2月3日,，四姑娘山景區(qū)管理局接到四姑娘山公安分局電話，3名私自違規(guī)攀登雙溝橋玄武峰的登山者被困,，其中一名中山大學女生失聯(lián),。至2月4日的最后一次搜尋中，發(fā)現(xiàn)該失聯(lián)女大學生懸掛于崖壁,，已無活動跡象,，其余兩名登山者獲救，其中一人系其男友,。

遇難女生黃某,，在遭遇意外滑墜山崖受傷后，男友韋某獨自下撤,。網(wǎng)傳韋某回答警方為何獨自下山的詢問：“難道我和她一起等死嗎,？”，并丟下受傷女友自救一事引起網(wǎng)友熱議,。

遇難女生男友韋某事后向法制晚報,？看法新聞記者表示：“這種話，我從來沒有說過,。即便現(xiàn)在,，我寧可死的是我不是她?！?/p>

3名大學生違規(guī)攀登玄武峰,，失聯(lián)女大學生懸掛崖壁遇難

據(jù)悉，1月22日,，3名被困玄武峰的攀登者曾參與四姑娘景區(qū)雙橋溝7日攀冰冬訓活動,。2月1日，3人一起進入雙橋溝,，露宿玄武峰大本營,。2月2日,，其中一登山者陳某由于體力不支留駐大本營。剩余情侶2人,，女大學生黃某與其男友韋某繼續(xù)攀登,。直到陳某聽到呼救聲，得知二人被困,，選擇下山求救,。

2月3日9時40分，四姑娘山管理局接到四姑娘山公安分局派出所電話,，發(fā)布救援應急預案，通過當?shù)馗呱絽f(xié)作參與,，派出5名搜救隊員上山開展搜救行動,。2月3日凌晨1點半，黃某男友韋某獨自下撤,，在下山的半途中獲救,。

搜救隊按照韋某的表述路線展開搜救，在搜尋的3,、4個小時中,，由于風雪量大，可視范圍很小,，導致搜救行動非常困難,，被迫于18時許下撤。2月4日凌晨4時,，搜救人員繼續(xù)展開搜救,，經(jīng)過1小時左右的搜索，無果撤離,。

13時30分左右,，搜救隊再次上山搜救，在大約5200米的海拔高度,，發(fā)現(xiàn)失聯(lián)女大學生黃某懸掛在崖壁之上,，搜救隊員在橫向距離30米處觀察呼喊，但已無生命跡象,。

搜救隊員徐貴華描述遇難者周圍環(huán)境,，由于巖體松動，大量浮雪覆蓋,，救援難度過大,，救援時間超限，至今未能將黃某帶回,，現(xiàn)在搜救隊正制定新的救援計劃,。

男友面對網(wǎng)傳質(zhì)疑，“寧可死的是我不是她”

在登頂下撤的過程中，女生黃某滑墜山崖,，雖然其腰部與腿部受傷,，但意識仍舊保持清醒，男友韋某回憶在其滑墜后,，一直陪伴女友黃某大約5小時之久,。

韋某表示，當時天氣沒有搜救時遭遇大雪一般惡劣,，由于擔憂其傷情惡化,，并且在手機沒有信號的情況下，選擇連夜下山求救,，并囑咐其“好好待著不要動”,。

網(wǎng)傳在女生黃某滑墜后，其男友韋某為求自救,，拋棄黃某獨自下山,。并傳出韋某面對警方詢問獨自下山原因時的回答：“難道我和她一起等死嗎？”面對諸如此類的猜疑,，韋某回應：“‘不想和她一起死’這種話,，我從來沒有說過。即便是現(xiàn)在,，我寧可死的是我不是她,。”

參與救援的徐貴華介紹：“韋某當時也在盡力救援了,，而且也折返回去參與救援”,。

徐貴華說：“姓韋的這個小伙子告訴我，2號晚上,，姓陳的伙伴下山求救后,，他一直陪在她女朋友身邊，但是山上極度缺氧,，通信一直中斷無法聯(lián)系到陳某,，不清楚是否已經(jīng)找到救援隊員，他也擔心伙伴下山出事,，所以守到3號凌晨1點半,，他才決定，自己下山求救,?！?/p>

登山者未向當?shù)毓芾砭謭髠洌瑢儆谶`規(guī)攀登

據(jù)四姑娘山管理局提供的信息,，在管理戶外活動的備案表中,，沒有發(fā)現(xiàn)3名登山者的戶外活動信息,，此次攀登玄武峰的3名登山者并未登記注冊。

根據(jù)國內(nèi)登山管理辦法規(guī)定,，在平原地區(qū)海拔三千五百米以上,，以及西藏地區(qū)海拔五千米以上的山峰登山，必須要向山峰所在地報備,，在海拔七千米以上的山峰開展登山活動需要向國家體育總局申請登山許可,，七千米以下要向山峰所在地當?shù)氐巧絽f(xié)會和管理部門申請。沒有取得許可的情況下,，不允許登山,，此次遇難者及同行人的登山活動屬于違規(guī)登山。

同時,，在沒有取得登山許可的情況下,，當?shù)鼐皡^(qū)管理部門對登山者的攀登時間、攀登行程,、相關(guān)攀登者的緊急聯(lián)系人,、攀登路線等情況無法掌握,，導致相關(guān)搜救人員在登山者遭遇危險的情況下不能第一時間實行救援,。

中國登山協(xié)會2017年公布的《2016登山戶外運動事故分析報告》中指出，迷路已連續(xù)多年成為登山戶外運動事故的主要類型之一,，包括天黑迷路,、落單迷路、大霧迷路,、挑戰(zhàn)新線路迷路等類型,。迷路的原因也多種多樣， 主要有行前計劃不到位,、未了解當?shù)靥鞖?、環(huán)境地形不熟、領(lǐng)隊失職,、隊員體能參差不齊或者主觀決策失誤等,。同時，根據(jù)統(tǒng)計,，下降時的事故率高于上升和其他階段,。

報告中指出，個人行為,、親友結(jié)伴的事故有了大幅度增加,，網(wǎng)絡招募、AA,、法人單位的事故基本保持穩(wěn)定狀態(tài),。由此可見,，事故數(shù)量與組織形式密不可分。從個人行為,、親友結(jié)伴來看,，他們最大的共同點就是組織松散、戶外經(jīng)驗缺乏,，完全沒有責任主體,，遇到風險時抵御能力非常有限，易造成悲劇發(fā)生,。然而,，當前登山戶外活動中個人行為、親友結(jié)伴仍是最主要的組織形式,。而以法人單位為組織形式的事故數(shù)量基本保持在最低,，這不僅是因為它們有嚴密的組織團體，更重要的是有專業(yè)的人員做組織保障,。