2014年2月27日,，青島海事法院作出兩份判決，宣告馬玉超、邱榮華死亡,。法院確認(rèn),，2011年7月中旬，魯榮漁2682號(hào)漁船被劫持航行至夏威夷以西海域,，船員馬玉超落水失蹤,，搜救未果，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民已無(wú)生還可能,；2011年7月24日,，魯榮漁2682號(hào)漁船被劫持航行至日本以東1000余海里的西北太平洋海域，船員邱榮華落水失蹤,，搜救未果,，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民已無(wú)生還可能。

2014年8月7日,，青島海事法院再作出兩份判決,，宣告單國(guó)喜、丁玉民死亡,。法院確認(rèn),，榮成市公安局出具證明，2011年7月24日,、25日,，魯榮漁2682號(hào)漁船被劫持至日本以東1000余海里的西北太平洋海域，單國(guó)喜,、丁玉民落海失蹤,，經(jīng)搜救無(wú)果,，認(rèn)定兩人已無(wú)生還可能,。

上述判決書(shū)顯示，根據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條第一款的規(guī)定,，法院按法定程序發(fā)出尋人公告,，經(jīng)法定公告期滿三個(gè)月，仍然下落不明,，符合宣告死亡的法定條件,。

兩受害者家屬起訴公司索賠被駁回

新華社曾報(bào)道稱(chēng)，2013年7月19日,，山東威海中院對(duì)該案11名被告人作出一審宣判,。考慮到劉貴奪等11名被告人無(wú)賠償能力,、部分失蹤人員死亡后果不確定等實(shí)際情況,，經(jīng)威海中院及當(dāng)?shù)攸h委、政府積極協(xié)調(diào),，漁船所屬公司與絕大部分被害人親屬達(dá)成和解,，并已墊付賠償款共計(jì)530萬(wàn)余元,。對(duì)其他被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失按照正常法律程序予以解決。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的兩份遼寧高院的民事裁定書(shū)顯示,，漁船所屬的榮成市鑫發(fā)水產(chǎn)食品有限公司曾被該案中兩名遇害者的家屬告上法庭,。

家屬們?cè)V稱(chēng)，兩遇害者與鑫發(fā)水產(chǎn)公司之間系勞務(wù)合同關(guān)系,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定,，“雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任,。”因此,，榮成市鑫發(fā)水產(chǎn)食品有限公司應(yīng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任,。