因擔心林地承包戶在水庫附近種植的350余畝桉樹影響飲水安全，廣西柳州市鹿寨縣黃冕鎮(zhèn)幽蘭村溝村屯數(shù)十名村民與承包戶協(xié)商未果后，于2017年6月上山拔除了這幾百畝桉樹,。

2月2日,，廣西壯族自治區(qū)森林公安局發(fā)布通報稱，這起發(fā)生在鹿寨縣的重大破壞生產(chǎn)經(jīng)營案已在1月12日告破，犯罪嫌疑人黎某等5人因不滿本屯村民余某將速生桉種在水源地，而組織村民毀壞速生桉樹苗。目前已抓獲嫌疑人26人,，其中刑事拘留黎某等5人。

嫌疑人指認拔樹現(xiàn)場,。廣西森林公安微信公眾號圖

案件雖已告破但紛爭仍未平息,。

近日，多位溝村屯村民對澎湃新聞說,，承包戶種植桉樹始于2017年年初,，林地位于大引沖水庫附近，該水庫是該村事實上的水源地之一,，而根據(jù)2017年5月1日開始施行的《廣西壯族自治區(qū)飲用水水源保護條例》,，在飲用水水源一、二級保護區(qū)及農(nóng)村飲用水水源保護范圍內,，禁止種植輪伐期不足十年的用材林（包括速生桉）,，但此前村民與承包戶及相關部門多次溝通均未獲滿意答復，上山拔除桉樹林是出于保護飲水安全,、避免土壤肥力下降的無奈之舉,，現(xiàn)在希望被抓村民能回來過年，早日解決此事,。

對此,，2月8日下午，一直在協(xié)調此事的黃冕鎮(zhèn)一位朱姓副鎮(zhèn)長對澎湃新聞說,，種植桉樹的林地并不是法理上劃定的水源保護區(qū),，該村飲用水源自2014年后也改為深井地下水，且林地承包合同并未明確不允許種植桉樹,，此前雖一直在承包商和村民間協(xié)調此事,，村民訴求雖情有可原，但直接拔掉桉樹確實違法。

“從目前來看,，在這里種桉樹是不違法違規(guī)的,，村民不是惡意的，可以說合理但不合法,，政府希望調解此事,，爭取獲得諒解從而從輕處罰?！边@位朱姓副鎮(zhèn)長說,。

與此同時，多位村民及前述朱姓副鎮(zhèn)長均對澎湃新聞證實,，此次被刑拘的5人為該村村支書及四個村民小組組長。

黃冕鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長提供的溝村屯地圖,，該圖獲得村民認可,。受訪者供圖

村民：拔樹行為系協(xié)商無果無奈為之，希望被拘者能回家過年

談及此次村民拔除桉樹被抓事件,，溝村屯多位村民的語言中夾雜著憤懣和無奈,。

多位村民對澎湃新聞表示，幽蘭村第一村民小組于2011年與承包戶簽署了林地承包經(jīng)營合同,，并曾口頭約定不種速生桉等影響水資源的植物,，但簽訂承包合同的時候，雙方并未將這一約定列入合同條款,，且并未在群眾會議上宣讀合同內容并公示,。

澎湃新聞獲取的合同照片也顯示，承包合同確實沒有明確規(guī)定不能種植桉樹,。

而當時,，大引沖水庫已經(jīng)被列入飲水工程，屬于飲用水資源保護區(qū),，村中也有村規(guī)民約規(guī)定在水庫附近不種速生桉,。

根據(jù)2017年1月自治區(qū)人大通過并在5月1日開始施行的《廣西壯族自治區(qū)飲用水水源保護條例》，在飲用水水源一,、二級保護區(qū)及農(nóng)村飲用水水源保護范圍內,，禁止種植輪伐期不足十年的用材林（包括速生桉），違反這一規(guī)定的責任人還需承擔法律責任,。

村民們質疑,，承包戶在水庫附近種植速生桉違反了上述規(guī)定。

多位村民說,，2017年年初開始,，林地承包戶開始在350余畝林地上種植桉樹，村民雖與其多次協(xié)商，并由黃冕鎮(zhèn)政府,、派出所,、當?shù)亓謽I(yè)部門等介入，但未達成最終結果,。

“出于無奈,。”多位村民稱,，今年6月上山拔除這片桉樹林是迫不得已的舉動,，因為媒體報道和民間說法都指出，種植桉樹會導致土地肥力下降乃至枯竭,，原始植被受到嚴重破壞,，致使土地貧瘠，水資源被破壞,，影響村民的飲水安全和身體健康,。

面對可能的處罰，村民們表示,，此前一直在協(xié)商此事但沒有結果,，拔樹確有其道理，“首先希望被抓的人能先回來過年,?！?/p>

林地承包合同沒有明文規(guī)定不種桉樹。受訪者供圖

專家：只要科學經(jīng)營,，桉樹便不是“綠色沙漠”

對此,，鹿寨縣森林公安局相關工作人員在2月8日晚對澎湃新聞說，該案件還在處理之中,，森林公安是依法依規(guī)辦理,。

前述黃冕鎮(zhèn)朱姓副鎮(zhèn)長對澎湃新聞說，承包戶種植桉樹的林地并不是法理上劃定的水源保護區(qū),，此外,，那份承包合同并沒有明確書面條款不讓承包戶種桉樹，承包戶種桉樹是不違法的,，在此情況下,，只能由雙方協(xié)商解決問題。

“村民準備去拔樹的時候,，鎮(zhèn)里的工作組去進行過勸說,，建議他們走法律程序，如果你認為合同有問題,，或者你認為這里是你們的水源保護區(qū),，你們可以通過法律手段保護自己,。”這位朱姓副鎮(zhèn)長說,，自2017年5月開始,，其與鎮(zhèn)派出所等部門多次給涉事雙方做工作，鎮(zhèn)政府提出的承包戶拔掉一半桉樹,、承包戶將林地轉租出去并改種果樹等解決方案最終都未能達成一致,。

“我也曾將那份《廣西壯族自治區(qū)飲用水水源保護條例》打印出來對照，讓承包戶和村民去找相關部門協(xié)商,?！鄙鲜鲋煨崭辨?zhèn)長說，村民其實可以通過程序申請將此地塊劃定為法理上的水源保護區(qū),，直接上山拔樹還是有些沖動,，究其原因還是法律意識淡薄并且認為“法不責眾”，且村民認為自己確有其理由,。

朱姓副鎮(zhèn)長說,，水庫兩邊此前確實沒有村民種桉樹，此類行為在當?shù)匾恢北粍裰?，?014年之后,，該村水源地已轉移至離桉樹種植點約一千多米的深井地下水源,。

令朱姓副鎮(zhèn)長感到疑惑的還有種桉樹到底有多大的影響,，對水源有沒有影響也不好說。

“政府希望調解此事,，但從法律角度來說是重大刑事案件,，從輕處罰第一個需要受害方諒解，受害方諒解可以辦理取保候審,，被抓的村民可以回來過年,，之后可以判緩刑?！敝煨崭辨?zhèn)長說,。

事實上，廣西桉樹之爭近年來一直頻見報端,，廣西林業(yè)廳在2013年便公開回應稱,，桉樹是“七分優(yōu)點三分不足”，生長速度快,、經(jīng)濟效益好,，但也存在經(jīng)營強度大、生物多樣性不足等缺點,。

北京林業(yè)大學教授羅菊春關注桉樹問題多年,，2月9日晚,，他對澎湃新聞說，桉樹相關問題仍有較大分歧,，該樹種雖確有很強經(jīng)濟效益,，但由于長得快，會大量消耗水分和肥料,，樹下的草叢灌木也難以生長,，并在一定程度上帶來土壤結構、酸堿平衡的破壞問題,。

“因此種植桉樹一定要注意控制密度,，科學經(jīng)營，注意生態(tài)平衡,?！绷_菊春說，如果科學經(jīng)營,，桉樹便不是“抽水機”,、不是“抽肥機”，也不是“綠色沙漠”,。