2018年2月12日上午，朱振彪準(zhǔn)備進(jìn)入法庭,。攝/記者 黑克
（原標(biāo)題：“追逃逸者致死遭索賠案”一審宣判）
法制晚報(bào)·看法新聞唐山小伙朱振彪追趕肇事逃逸者張永煥致其被火車撞身亡,，隨后遭其家屬索賠60余萬元。該案2月12日上午在河北省唐山市灤南縣法院開庭審理,。12日下午,，法院一審判決駁回原告張永煥家屬的所有訴求，，認(rèn)定朱振彪的追趕行為與死者撞火車不具有法律上的因果關(guān)系,。朱振彪的行為不具有違法性,，而且屬于見義勇為行為。
2017年1月,，因?yàn)橹煺癖氲淖汾s,，原告父親、交通肇事逃逸者張永煥在鐵軌上被火車撞擊身亡,。2017年11月24日,，朱振彪接到河北省灤南縣人民法院的應(yīng)訴通知，被索賠60余萬元,。村民眼里的“見義勇為”者成了被告,，朱振彪覺得自己“很冤枉”。
“看到肇事者逃逸時,，我覺得我不能熟視無睹?！敝煺癖肴绱私忉尞?dāng)時對肇事者窮追不舍的原因,。
但死者張永煥家屬認(rèn)為“見義勇為不可能把人給逼死”，既然張永煥在被追時已經(jīng)表達(dá)過“再追就尋死”的意思,，朱振彪還窮追不舍是導(dǎo)致張永煥死的重要原因,。
法庭上，原告方提交了20件證據(jù)及證人證言,，以期證明張永煥與張雨來發(fā)生交通事故后未逃逸,、朱振彪追張永煥過程中有夸大事實(shí)制造謠言刺激張永煥、張永煥是被追過火車道時被撞身亡,、朱振彪追人過程中存在違法行為等,。
被告方對原告提出的觀點(diǎn)一一回應(yīng)，被告朱振彪的律師周存鵬在法庭上稱,，張永煥在發(fā)生交通事故后未報(bào)警,，未搶救傷者，未保護(hù)現(xiàn)場,，騎車離開已經(jīng)構(gòu)成交通肇事逃逸,；朱振彪看到交通事故中傷者張雨來倒在血泊中，并不知道傷勢情況,，主觀意愿是追逐張永煥過程中勸其自首,，不構(gòu)成制造謠言；視頻上可以看到,，張永煥明知火車將至走向火車道的,，此時，朱振彪距離張永煥約50米遠(yuǎn)，張永煥被撞身亡與朱振彪追逐無關(guān),。
法庭出示了相關(guān)證據(jù)表明,，交通事故中，張永煥無駕照,、所駕駛二輪車輛未經(jīng)過年檢,，對交通事故負(fù)主要責(zé)任。
法庭調(diào)查到的另一件證據(jù)是張永煥家屬與火車方面的協(xié)議,，協(xié)議內(nèi)容標(biāo)明張永煥付事故全部責(zé)任,、鐵路方面無過錯。
2月12日下午,，法院判決駁回原告張永煥家屬的所有訴求,。法院宣判后，原告方表示要上訴,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
