時年30歲的紀元,，因為“一字之差”,，被事業(yè)單位拒之門外,。

法院駁回恢復聘用資格訴求

2016年8月9日,，紀元對徐州市人力資源和社會保障局,，向徐州鐵路運輸法院提起行政訴訟。同年8月16日,，徐州鐵路運輸法院受理此案,。

一審判決書顯示,，紀元要求法院確認徐州市人社局人事招錄行政決定違法。

法院認定,，《招聘公告》涉及大類者,，均在專業(yè)名稱后注“類”字?！爸袊Z言文學”在目錄中,，為“中文文秘類”下的具體專業(yè)，而非專業(yè)類別（大類）,。涉案崗位專業(yè)要求為六個具體專業(yè),，“中國語言文學”是其中之一，與其他五個專業(yè)屬并列關(guān)系,。

徐鐵法院稱,，國務院學位委員會和教育部聯(lián)合印發(fā)的《學位授予和人才培養(yǎng)學科目錄》，并未對學位,、學歷證書上的專業(yè)作具體規(guī)定,，我國目前也無其他法律規(guī)范，對碩士研究生學歷證書具體專業(yè)的填寫作出統(tǒng)一規(guī)定,。但“中國語言文學”記載在學歷,、學位證書上時，是指具體專業(yè),，不存在與其他專業(yè)的包含關(guān)系,。

依據(jù)《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》，徐州市人社局具有決定取消紀元聘用資格的職權(quán),。法院認定,，紀元的專業(yè)條件與涉案崗位專業(yè)要求不符，徐州市人社局據(jù)此作出取消聘用資格的行為,，在實體上并無不當,。

與此同時，法院認定,，徐州市人社局取消聘用資格前,，未告知紀元陳述、申辯的權(quán)利,，違反正當程序原則及事業(yè)單位公開招聘程序要求,；徐州市人社局亦存在對招聘單位及其主管部門監(jiān)督不及時、對報考資格把關(guān)不嚴的不當之處,。

法院一審認定,，徐州市人社局把關(guān)不嚴、履行糾錯職責滯后,，導致紀元通過資格初審,、筆試,、復審、面試,，進入體檢,、考察，未能及時,、審慎履行職責,，實屬不當。

據(jù)此,，徐鐵法院認為,，徐州市人社局取消紀元事業(yè)單位聘用資格“事實清楚、證據(jù)充分,、法律依據(jù)明確,，但程序違法”。

法院一審判決,，徐州市人社局取消紀元聘用資格行為違法,，但不撤銷，駁回紀元要求恢復聘用資格的訴求,。

昨日,，紀元之父紀偉告訴重案組37號，對這一判決結(jié)果不認可,，將于近期提出上訴,。

追訪

涉事單位稱“流程上有改進空間”

因?qū)I(yè)名稱導致錄取被“卡殼”后，紀元找到母校,，為自己“正名”,。

相關(guān)報道:

• 碩士遭拒錄案宣判 徐州人社局被判程序違法(圖)

• 程序員之死:1米7的美女碩士，真會愛上1米6的他嗎

• 福建教育廳：招考第一名被拒錄的殘疾教師已被錄用

• 美女碩士全身70%燒傷 校友籌款百萬(圖)

• 筆試面試第一卻因?qū)I(yè)不符拒錄 考生起訴后法院被指超期審理