2016年4月,，紀元通過資格審查,，隨后，以筆試第一名、面試第一名,，總分高出第二名16.3分的成績,，獲得擬錄取資格,。

變故突然而至,。2016年8月1日，徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局人教處一名工作人員致電紀元,，告知其“因為專業(yè)不符合崗位要求,，擬錄取資格被徐州市人力資源和社會保障局取消”。

按照徐州市城鄉(xiāng)建設(shè)局的說法,，紀元的研究生畢業(yè)專業(yè)為“比較文學與世界文學”,，屬于“中國語言文學類”專業(yè)，與崗位專業(yè)要求中的“中國語言文學”屬于并列關(guān)系,，而非包含關(guān)系,，因此不應獲得錄取資格。

時年30歲的紀元,，因為“一字之差”,，被事業(yè)單位拒之門外。

法院一審駁回恢復聘用資格訴求

2016年8月9日,，紀元對徐州市人力資源和社會保障局,，向徐州鐵路運輸法院提起行政訴訟。同年8月16日,，徐州鐵路運輸法院受理此案,。一審判決書顯示，紀元要求法院確認徐州市人社局人事招錄行政決定違法,。

法院認定,，《招聘公告》確定招聘崗位專業(yè)參考目錄為《2016年徐州市公務員招錄考試專業(yè)參考目錄》，“參考目錄已經(jīng)對外公示,，考生和招聘單位均已知曉,，且應當予以遵循”?！墩衅腹妗飞婕按箢愓?，均在專業(yè)名稱后注“類”字?！爸袊Z言文學”在目錄中,，為“中文文秘類”下的具體專業(yè)，而非專業(yè)類別（大類）,。涉案崗位的專業(yè)要求為六個具體專業(yè),，“中國語言文學”是其中之一，與其他五個專業(yè)屬并列關(guān)系,。

徐鐵法院稱,，國務院學位委員會和教育部聯(lián)合印發(fā)的《學位授予和人才培養(yǎng)學科目錄》，并未對學位,、學歷證書上的專業(yè)作具體規(guī)定,，我國目前也無其他法律規(guī)范，對碩士研究生學歷證書具體專業(yè)的填寫作出統(tǒng)一規(guī)定,。但“中國語言文學”記載在學歷,、學位證書上時，是指具體專業(yè),，不存在與其他專業(yè)的包含關(guān)系,。

依據(jù)《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》，徐州市人社局具有決定取消紀元聘用資格的職權(quán),。徐州市鐵路運輸法院認定,，紀元的專業(yè)條件與涉案崗位專業(yè)要求不符，徐州市人社局據(jù)此作出取消聘用資格的行為,，在實體上并無不當,。

與此同時，徐鐵法院認定,，徐州市人社局取消聘用資格前,，未告知紀元陳述、申辯的權(quán)利,，違反正當程序原則及事業(yè)單位公開招聘程序要求,；徐州市人社局亦存在對招聘單位及其主管部門監(jiān)督不及時、對報考資格把關(guān)不嚴的不當之處,。