藝龍網(wǎng)公司發(fā)布含有“葛優(yōu)躺”圖片的微博，演員葛優(yōu)認(rèn)為該行為侵犯了其肖像權(quán),，將藝龍網(wǎng)公司訴至法院,，要求其賠禮道歉并予以賠償。一審法院支持了葛優(yōu)的訴求,，該公司不服,，上訴至北京一中院。近日,，北京一中院終審認(rèn)定藝龍網(wǎng)公司構(gòu)成侵權(quán),，判決其賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出7.5萬元并賠禮道歉。

葛優(yōu)為“葛優(yōu)躺”狀告藝龍網(wǎng)

演員葛優(yōu)曾在電視劇《我愛我家》中扮演紀(jì)春生,，該角色在劇中將身體完全躺在沙發(fā)上的放松形象被稱為“葛優(yōu)躺”，成為2016年網(wǎng)絡(luò)熱傳的形象,。

2016年7月25日,，藝龍網(wǎng)公司發(fā)布微博，文字內(nèi)容包括直接使用“葛優(yōu)躺”文字和在圖片上標(biāo)注文字,，該微博共使用7幅葛優(yōu)圖片共18次,。葛優(yōu)認(rèn)為該微博中提到“葛優(yōu)”的名字，并非劇中人物名稱,，宣傳內(nèi)容為商業(yè)性使用,，侵犯了其肖像權(quán)，遂將該公司訴至法院,，要求其賠禮道歉并予以賠償,。

此后，藝龍網(wǎng)公司于同年8月18日刪除了上述微博,。2016年12月7日,，藝龍網(wǎng)公司未經(jīng)葛優(yōu)審核同意，在其微博發(fā)布致歉信,，葛優(yōu)認(rèn)為該致歉信中藝龍網(wǎng)公司承認(rèn)了侵權(quán)事實(shí),，但就此作出的致歉實(shí)為再次利用其進(jìn)行商業(yè)宣傳，致歉沒有誠(chéng)意,。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為涉案微博侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán),，藝龍網(wǎng)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，判令藝龍網(wǎng)公司在其運(yùn)營(yíng)的微博賬號(hào)公開發(fā)布致歉聲明并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共7.5萬元,。

主動(dòng)道歉未獲法院認(rèn)可

判決后,，藝龍網(wǎng)公司不服,，訴至北京一中院。該公司認(rèn)為,，一審法院不應(yīng)判決其在微博中賠禮道歉,，且賠償數(shù)額過高。

北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為,，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審法院判決藝龍網(wǎng)公司在其微博中向葛優(yōu)賠禮道歉是否適當(dāng),，以及一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額是否過高。

關(guān)于一審法院判決藝龍網(wǎng)公司在其微博中向葛優(yōu)賠禮道歉是否適當(dāng),，法院認(rèn)為,，賠禮道歉行為既是道德責(zé)任，也是法律責(zé)任,，作為民事法律責(zé)任承擔(dān)方式,，法律賦予了其強(qiáng)制性的力量；當(dāng)賠禮道歉作為民事責(zé)任承擔(dān)方式以法院判決的形式作出時(shí),，能夠更有效地平息當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng),，并對(duì)社會(huì)形成行為指引，其起到的社會(huì)效果,、公示效果及法律效果與當(dāng)事人在訴訟之外的道歉顯然不同,。

因此，藝龍網(wǎng)公司認(rèn)為其訴訟之外的主動(dòng)道歉等同于法院判決賠禮道歉的觀點(diǎn)不能成立,。另外,，賠禮道歉作為民事責(zé)任承擔(dān)方式的一種具有承認(rèn)錯(cuò)誤、表示歉意并請(qǐng)求對(duì)方諒解的功能,，是對(duì)被侵權(quán)人內(nèi)心傷害的一種填補(bǔ),，賠禮道歉的效果難以量化。

本案中,，藝龍網(wǎng)公司確實(shí)發(fā)布了含有致歉內(nèi)容的微博,，但在葛優(yōu)不認(rèn)可該致歉微博且堅(jiān)持要求法院判決賠禮道歉的情況下，法院認(rèn)為,，上述致歉微博不能達(dá)到相應(yīng)的致歉效果。故在藝龍網(wǎng)公司確實(shí)侵犯了葛優(yōu)肖像權(quán)的情形下,，一審法院判決藝龍網(wǎng)公司在其微博上公開發(fā)布致歉聲明并無不當(dāng),。

終審駁回上訴維持原判

關(guān)于一審法院認(rèn)定的賠償數(shù)額是否過高,，法院認(rèn)為,，關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失部分，葛優(yōu)作為著名演員具有較高的社會(huì)知名度,，其肖像已具有一定商業(yè)化利用價(jià)值,，藝龍網(wǎng)公司對(duì)葛優(yōu)肖像權(quán)的侵害,，必然導(dǎo)致葛優(yōu)肖像中包含的經(jīng)濟(jì)性利益受損,。

一審法院綜合考慮葛優(yōu)的知名度,、侵權(quán)微博的公開程度,、藝龍網(wǎng)公司使用照片情況,、主觀過錯(cuò)程度以及可能造成的影響等因素，酌情確定藝龍網(wǎng)公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失的處理適當(dāng),。

據(jù)此,，北京一中院判決駁回上訴,，維持原判,。（記者李鐵柱）

相關(guān)新聞：

用“葛優(yōu)躺”搞推廣，當(dāng)被告不冤

一篇《去年用葛優(yōu)躺表情包的品牌公眾號(hào),，今年全被告了……》的網(wǎng)文走紅,。網(wǎng)友不禁疑問：表情包能隨意制作和使用嗎,？

答案是不能,。未經(jīng)明星同意,，擅自制作,、使用明星的肖像,，的確構(gòu)成了肖像侵權(quán)，當(dāng)被告再正常不過,。其實(shí)不獨(dú)明星,，其他自然人同樣享有肖像權(quán)，只是明星的肖像權(quán)被侵犯的概率要大得多,。