2013年6月,，白某在擔(dān)任非遺保護(hù)中心主任期間,，利用其負(fù)責(zé)非遺保護(hù)中心全面工作的職務(wù)便利，使用伊禾雅泰公司與非遺保護(hù)中心簽訂非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專題片拍攝協(xié)議,，并使用非遺保護(hù)中心公款人民幣15萬(wàn)余元支付給伊禾雅泰公司,，事后未實(shí)際拍攝專題片，白某將上述錢款占為己有,。

綜上,，白某被控貪污共計(jì)人民幣154萬(wàn)余元。2016年,，北京市紀(jì)委在掌握白某涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)具體問(wèn)題后對(duì)其立案調(diào)查,，并對(duì)其采取“兩規(guī)”措施，后于去年3月15日將白某移送檢察機(jī)關(guān),。

法院認(rèn)定構(gòu)成貪污判刑3年半

在庭審過(guò)程中,，白某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有提出異議，但認(rèn)為伊禾雅泰公司租賃辦公場(chǎng)所,、支付職工工資等經(jīng)營(yíng)費(fèi)用共計(jì)人民幣70余萬(wàn)元,，應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。此外,，辯護(hù)人認(rèn)為白某具有自首,、立功情節(jié)，申請(qǐng)法院向市紀(jì)委核實(shí)有關(guān)情況,，建議法院對(duì)白某從輕,、減輕處罰。

法院審理后認(rèn)為,，白某身為國(guó)家工作人員,，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物,，數(shù)額巨大,，其行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)予懲處,。

關(guān)于白某及其辯護(hù)人認(rèn)為伊禾雅泰公司的相關(guān)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除的辯解及辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查，伊禾雅泰公司與文藝活動(dòng)中心簽訂宣傳推廣協(xié)議后,，收到文藝活動(dòng)中心支付的宣傳片制作費(fèi)150萬(wàn)元,；伊禾雅泰公司在籌劃拍攝《京劇》一片的過(guò)程中,，前期實(shí)際支出制作費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等共計(jì)106989.88元,，但后續(xù)未再進(jìn)行宣傳片的制作,；因上述支出與宣傳片制作直接相關(guān)、屬于為制作宣傳片實(shí)際支出的成本,，公訴機(jī)關(guān)在指控貪污數(shù)額時(shí)已將相應(yīng)數(shù)額予以扣減,。

白某及其辯護(hù)人所稱伊禾雅泰公司的辦公場(chǎng)所、辦公設(shè)備,、人員工資等項(xiàng)目支出，一方面與涉案宣傳片制作項(xiàng)目不存在直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系,；另一方面證據(jù)顯示,，白某與鮑某二人長(zhǎng)期通過(guò)虛設(shè)支出等方式將公司資金套現(xiàn)后歸個(gè)人占有使用；因此,，被告人白某及其辯護(hù)人對(duì)犯罪數(shù)額所提異議,，缺乏證據(jù)支持，法院不予采納,。

法院同時(shí)查明,，白某在接到電話通知后即返回單位的行為系接受辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查談話，不具有投案的主動(dòng)性和自愿性,，不屬于自動(dòng)投案,；北京市紀(jì)委在白某到案前已經(jīng)掌握了其涉嫌貪污的具體犯罪線索，白某在調(diào)查談話期間如實(shí)交代相關(guān)犯罪事實(shí)的行為,，不能認(rèn)定為自首,；根據(jù)紀(jì)委工作人員出具的工作說(shuō)明，白玉清檢舉揭發(fā)他人犯罪行為的線索,，紀(jì)檢機(jī)關(guān)正在審查,，但尚未查證屬實(shí)、亦未對(duì)相關(guān)人員立案調(diào)查,，白玉清的上述行為尚不符合認(rèn)定立功的條件,。因此，辯護(hù)人上述辯護(hù)意見(jiàn),，法院不予采納,。

相關(guān)報(bào)道:

• 主播收留粉絲居住 對(duì)方盜用其支付寶買手機(jī)套現(xiàn)

• 花唄套現(xiàn)案宣判：一直沒(méi)意識(shí)到自己是在犯罪

• 花唄套現(xiàn)案宣判：系全國(guó)首例 90后男子獲刑2年6個(gè)月

• 女老板化身現(xiàn)實(shí)版神偷 攜假行長(zhǎng)套現(xiàn)銀行上億資金