入園后,，記者并未著急離開，仍在一旁蹲守,。約10時25分,，聽到一陣狗吠聲，一對夫妻又被送了進來,，從他們口中得知,，收費同樣100元一人。見記者仍在附近游蕩,，黑袖藍襖男子跟來質(zhì)問記者“為何不游園”“是不是記者”,，記者佯稱進來時被園內(nèi)工作人員發(fā)現(xiàn)并呵斥，男子隨即亮了亮口袋內(nèi)的兩包煙,，稱自己去打個招呼,，讓記者“放心玩，沒事的”,。

設防：被發(fā)現(xiàn)馬上換個點翻

柳先生就住在動物園南側(cè)一個高層小區(qū),，據(jù)他長期觀察，這個團伙早期就租住在動物園南墻外側(cè)的民房里,，每天8時開始分頭行動,。該團伙選擇的翻墻處有好幾個，甚至野生動物園北側(cè)圍墻處也有翻墻點,。通常,，這伙人被發(fā)現(xiàn)后就會馬上換個點翻墻。

記者在園內(nèi)沿著南邊圍墻一路查看發(fā)現(xiàn),，南面圍墻距離居民樓房都不過三五米,，要翻都能翻進來，只要避開封閉的動物圈養(yǎng)區(qū)和猛獸區(qū)就行,。譬如,，在距離記者翻墻點向東50米左右的地方，墻體在這里拐了個彎,，成南北走向,，墻外的民房幾乎緊貼著墻內(nèi)的馴養(yǎng)場地,。一位矮馬馴養(yǎng)師告訴記者，一年前他就看到過有人從墻外翻進來,，但溜得很快,，無法制止他們。不過,，“眾多翻墻點中,，南側(cè)這個是最佳的。圍墻上沒有鐵絲網(wǎng),，碎玻璃已被敲碎磨平,，翻進去是毫無危險的游樂區(qū)，下方園區(qū)沒有監(jiān)控,，隱蔽性和安全性兼顧,。”柳先生說,。

兩年來,，柳先生多次通過各種渠道反映上海野生動物園翻墻逃票現(xiàn)象，并主動向動物園提供了這一團伙的照片信息,。但園方回復稱,，墻外的事不歸他們管，墻里面才歸他們管,。對于翻墻逃票存在的治安問題,，派出所則表示“沒空管”。

今年1月,，柳先生再次向“12345”市民服務熱線反映,，此次動物園負責人回復稱，游客可能是有票的,，沒辦法查,。柳先生認為，這個團伙之所以能持續(xù)帶人翻墻,，與園方的“縱容”脫不了干系,。任由事態(tài)發(fā)展，對動物園及游客來講都存在重大安全隱患,。