媒體曝光案例的地區(qū)分布中,城市地區(qū)高于農(nóng)村地區(qū),這并不等同于城市地區(qū)兒童被性侵案例比農(nóng)村地區(qū)更為高發(fā),而是反映了媒體在這一領(lǐng)域的年度報(bào)道規(guī)律,也說明城市及城鎮(zhèn)地區(qū)兒童比農(nóng)村地區(qū)兒童受到更為密集的來自家庭,、學(xué)校及社會(huì)的監(jiān)護(hù),。此外,城市地區(qū)司法系統(tǒng)相對(duì)完善、城市地區(qū)媒體活躍程度更高等因素,使得該地區(qū)兒童遭遇性侵的案件容易被立案和被知曉,。

2017年曝光的性侵兒童案例中,有6起與網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān),主要包含三種類型,網(wǎng)友約見兒童后性侵,通過網(wǎng)絡(luò)聊天拍攝兒童裸體視頻,或哄騙兒童拍攝色情視頻后上傳網(wǎng)絡(luò)牟利等,。犯罪嫌疑人利用社交軟件、網(wǎng)絡(luò)游戲等對(duì)兒童實(shí)施侵害,雖然曝光的數(shù)量不多,但尤為值得警惕,。隨著網(wǎng)絡(luò)越來越深入影響生活,社交軟件和游戲使用越來越呈現(xiàn)低齡化的趨勢(shì),兒童的識(shí)別能力和警惕性弱,因此這類案件隱蔽性大,隱案率高,。同時(shí),兒童因見網(wǎng)友被性侵的案例,無論城市還是農(nóng)村地區(qū),也時(shí)有發(fā)生。

熟人作案占比高,家庭成員性侵占比上升

“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì),在2017年公開報(bào)道的378起性侵兒童案例中,明確表述人際關(guān)系的有349起,其中熟人作案209起,占比59.89%;陌生人作案140起,占比40.11%,。在近5年的統(tǒng)計(jì)中,這是公開曝光的案例中熟人作案占比最低的一次,但總體來看,熟人作案比例一直居高,最高為2014年達(dá)87.87%,。

來源:女童保護(hù)基金

在明確人際關(guān)系的209起熟人作案案例中,占比從高到低依次為師生(含輔導(dǎo)班等)72起,占比34.45%;鄰里(含同村)51起,占比24.40%;家庭成員(父親、哥哥,、繼父,、祖父等)32起,占比15.31%;親戚(含父母朋友)10起,占比4.78%;另有其他生活接觸關(guān)系的占比21.05%。犯罪嫌疑人利用熟人身份,更容易接近受害者并取得受害者信任,再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢(shì),使得性侵案件更易發(fā)生,。

來源:女童保護(hù)基金

其中,家庭成員的性侵涉及方面更為復(fù)雜,尤其是監(jiān)護(hù)人性侵兒童的案例,法律,、政策保障和救助體系亟需進(jìn)一步完善。家庭成員作案在2017年曝光的熟人作案案例中占比15.31%,較2016年的10%有較大幅度上升,。

據(jù)“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì),378起案例報(bào)道中有246起明確表述了作案場(chǎng)所,占比較高的有:發(fā)生在學(xué)校(培訓(xùn)機(jī)構(gòu),、托管中心)的73起,占比29.67%;發(fā)生在受害者住所中的58起,占比23.58%;發(fā)生在施害者住所的60起,占比24.39%;發(fā)生在戶外(上學(xué)路上,、廣場(chǎng)等)的42起,占比17.07%。

性侵者多次作案占比31.75%,一人性侵多名兒童案例占比超1/4

“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),2017年全年媒體公開曝光的378起性侵兒童案例中,一人對(duì)多名兒童實(shí)施性侵害的為98起,占25.93%%,這較2016年的14.09%有較大幅度上升,。378起案例中,其中明確表述施害人為多次作案的有120起,占比31.75%;而有184起案例在報(bào)道中未提及是首次還是多次作案,根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況推測(cè),其中也應(yīng)有相當(dāng)比例為施害人多次作案,。

性侵者多次作案比例高和一人性侵多名兒童案例比例高,這一方面體現(xiàn)了性侵兒童案件的隱蔽性,兒童不主動(dòng)說明的情況下不易被監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn);另一方面也說明了此類案件作案人多次實(shí)施性侵害的情況嚴(yán)重,性侵犯罪在沒有外界干預(yù)的情況下,作案者不會(huì)自動(dòng)終止。

家長(zhǎng)或其他人一旦發(fā)現(xiàn)有人性侵兒童,應(yīng)及時(shí)報(bào)警,通過法律手段解決問題,、維護(hù)權(quán)益;選擇“私了”或者沉默,有可能縱容施害人多次犯罪,造成進(jìn)一步傷害,。

五成以上農(nóng)村兒童未接受過防性侵教育如何正確防范了解不足

“女童保護(hù)”調(diào)查顯示,2714位城市兒童有50.04%的人上過防性侵課程,49.96%的人沒有上過,89.35%的人可以正確認(rèn)識(shí)什么是隱私部位;3444位農(nóng)村兒童有44.83%的人上過防性侵課程,55.17%的人沒有上過,89.29%的人可以正確認(rèn)識(shí)什么是隱私部位。

“女童保護(hù)”調(diào)查顯示,課前問卷中,面對(duì)陌生人的疑似性侵行為,2714位城市兒童僅有1.73%的人選擇“很害怕但不敢拒絕”,其他都選擇拒絕,、呼救或想辦法逃脫;3444位農(nóng)村兒童中選擇“很害怕但不敢拒絕”的比例是3.39%,其他都選擇拒絕,、呼救或想辦法逃脫。這說明了面對(duì)陌生人的性侵,絕大多數(shù)兒童知道進(jìn)行反抗,。

但面對(duì)熟人(如鄰居,、親戚、老師)的性侵行為,情況就不太樂觀,。城市兒童中,選擇“當(dāng)時(shí)忍忍,事后告訴家長(zhǎng)”的占39.16%,認(rèn)為“沒啥事忍忍就好了”的占8.99%;農(nóng)村兒童中,這一比例分別為29.24%,、12.69%。性侵者,尤其是熟人性侵,在其試探性地進(jìn)行性侵行為時(shí),應(yīng)首先拒絕并借機(jī)逃脫,。面對(duì)陌生人性侵后威脅不許告訴家長(zhǎng),96.72%的城市兒童選擇仍會(huì)告訴家長(zhǎng),面對(duì)熟人的威脅則下降為94.40%;在農(nóng)村兒童中,這一比例分別為96.23%,、89.31%。