近日,多地出現(xiàn)“婚鬧”行為,,引發(fā)大量關(guān)注和熱議,。2月25日,,一段“公公醉酒后婚禮現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)吻兒媳”的視頻傳開(kāi),隨后當(dāng)事人通過(guò)律師事務(wù)所發(fā)布聲明稱,,其按照地方習(xí)俗作出了表演動(dòng)作,。貴州遵義的一起“婚鬧”曾導(dǎo)致新郎十級(jí)傷殘,三名好友近日被判賠9萬(wàn)余元,。昨天,,另一段“婚鬧”視頻也在網(wǎng)上熱傳,在一個(gè)結(jié)婚典禮現(xiàn)場(chǎng),,新人正欲跪拜老人時(shí),,一名男子掐住新娘脖子強(qiáng)行將其按倒。對(duì)于頻發(fā)的“婚鬧”現(xiàn)象,,專家建議“婚鬧”陋俗應(yīng)及時(shí)制止,,傳統(tǒng)形式向新形式轉(zhuǎn)變,形成大家認(rèn)可的新婚禮習(xí)俗,。
公公婚禮強(qiáng)吻新娘當(dāng)事人聲稱是習(xí)俗
2月22日,,在江蘇鹽城的一場(chǎng)婚禮上,新娘的公公摟著新娘肩膀,,在舞臺(tái)上向前方走去,。視頻中還傳來(lái)婚禮主持的聲音,稱新娘“大方得體,,也知道入鄉(xiāng)隨俗”,。但就在不久后,公公突然抱住兒媳,,作出親吻的動(dòng)作,。
這段視頻經(jīng)網(wǎng)友傳到網(wǎng)上后引發(fā)熱傳和爭(zhēng)議。2月27日,,當(dāng)事人即新娘的公公卞先生通過(guò)江蘇大直律師事務(wù)所發(fā)布了一篇聲明,。聲明中稱,卞先生為慶賀兒子,、兒媳結(jié)婚大喜宴請(qǐng)親朋好友,,屬于私人家庭聚會(huì)。視頻中卞先生是在特定的場(chǎng)所,、特定的氛圍,,按照鹽城地方傳統(tǒng)的“鬧新娘子”習(xí)俗,做出了看似親吻兒媳,、實(shí)為假親吻兒媳的“表演”動(dòng)作,。這種動(dòng)作純屬迎合當(dāng)時(shí)出席宴會(huì)賓朋的心理期待、營(yíng)造喜慶氣氛的需要,,并不是親吻,,更不存在所謂的“強(qiáng)吻新娘”,。
“婚鬧”消息各地頻發(fā)曾致新郎十級(jí)傷殘
就在“公公醉酒后婚禮現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)吻兒媳”的視頻熱傳后,其他地方也出現(xiàn)了“婚鬧”的相關(guān)消息,。
據(jù)貴陽(yáng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,,2016年12月26日,貴州遵義市的夏某結(jié)婚當(dāng)天,,夏某的好友周某,、劉某和朱某一同前往幫夏某接親。途中,,劉某找來(lái)封口膠帶,,周某則一把將夏某抱住,朱某則把夏某的手腳綁了起來(lái),。手腳被縛失去平衡的夏某,,一下子摔倒在地上,最終導(dǎo)致夏某面部骨折落下殘疾,,評(píng)定為十級(jí)傷殘,。今年1月31日,索賠未果后,,夏某將三位好友告上法庭,,提起共計(jì)12萬(wàn)余元的賠償。播州區(qū)法院第一法庭法官組織雙方調(diào)解,,最終雙方一致認(rèn)定,,賠償總金額為107200元。其中,,原告方夏某承擔(dān)15%的責(zé)任,,被告劉某承擔(dān)15%的責(zé)任,被告朱某和周某,,各自承擔(dān)35%的責(zé)任,。
山東禁惡俗婚鬧 山東莘縣發(fā)文禁惡俗婚鬧,,決定對(duì)低俗,、惡俗、危險(xiǎn)鬧婚的現(xiàn)象進(jìn)行集中治理,。
山東禁惡俗婚鬧 山東莘縣發(fā)文禁惡俗婚鬧,,決定對(duì)低俗,、惡俗、危險(xiǎn)鬧婚的現(xiàn)象進(jìn)行集中治理,。