▲圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

原標(biāo)題：公司辭退試用期無業(yè)績的懷孕員工被判違法

懷孕員工試用期無業(yè)績被辭

王女士2017年2月10日入職某海外投資顧問公司,，簽訂為期三年的勞動合同,，約定試用期6個月,。4月10日,，公司向她郵箱送達(dá)一份績效合同,，規(guī)定員工入職3個月內(nèi)打款客戶為0,，視為不符合試用期錄用條件,，公司有權(quán)解除勞動合同。

2017年5月15日,，公司再次發(fā)出通知,，以入職滿3個月簽單數(shù)為0為由,，將王女士職位由顧問調(diào)整為初級顧問，薪資也作相應(yīng)調(diào)整,。8天后,，公司以業(yè)績不合格、不符合崗位要求為由,，對其予以解聘,，并于當(dāng)天18時前辦理交接手續(xù)。

王女士以懷孕,、工資未足額發(fā)放為由提起勞動仲裁,，要求公司繼續(xù)履行合同，補(bǔ)發(fā)工資5371元,。2017年8月21日,，朝陽區(qū)仲裁委裁決雙方繼續(xù)履行勞動合同，駁回王女士其他請求,。因不服仲裁裁決,，公司訴至法院。

庭審中,，王女士認(rèn)為尚未到6個月試用期,，因此不認(rèn)可公司考核結(jié)果，同時提交2017年1月其懷孕體檢的超生檢查報告,。公司表示,，對王女士懷孕情況并不知情。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：公司提交的證據(jù)不能有力證明王女士不符合錄用條件,。公司應(yīng)在充分考慮其懷孕的前提下,，適當(dāng)調(diào)整工作崗位和內(nèi)容。公司提交多封郵件,，只體現(xiàn)單方告知王女士降薪調(diào)崗,，未體現(xiàn)協(xié)商過程；且在降薪調(diào)崗不足一個月內(nèi),，公司又以“對上級布置的任務(wù)沒有及時完成”,、“業(yè)績不合格”、“不符合該工作崗位要求”為由,，作出解除勞動關(guān)系的決定,。

法院認(rèn)定該解除行為違法。最終,，朝陽法院一審判令公司繼續(xù)履行與王女士簽訂的勞動合同,。

“對于員工的考核結(jié)果，用人單位應(yīng)當(dāng)告知并送達(dá)本人,，并提供申訴的機(jī)會,；女職工在孕期、產(chǎn)期,、哺乳期的,，用人單位不得解除勞動合同；孕期女職工如不能勝任工作崗位,，用人單位可適當(dāng)調(diào)整工作內(nèi)容和范圍,。”主審法官姚嵐說道,。

用人單位未繳納生育保險

曾在北京某公司擔(dān)任人力行政部經(jīng)理的韓女士,，也在懷孕期間被辭退。

韓女士介紹,，自己與公司簽訂2011年5月30日至2014年6月30日的勞動合同,。2012年7月26日，其經(jīng)剖腹產(chǎn)下一女,。

2012年3月5日,，公司未協(xié)商，擅自將其職務(wù)調(diào)整為行政部主管,，未說明調(diào)整原因,；3月底，公司與其解除勞動關(guān)系,，通告載明“韓女士因個人能力無法勝任部門經(jīng)理一職,，公司將職務(wù)及待遇調(diào)整為主管級別后，其不服從安排,，即日起對其作辭退處理”,。

韓女士還提到，自2012年5月,，公司未為其繳納生育保險,，致使其產(chǎn)生產(chǎn)前檢查費、分娩醫(yī)療費,。她向勞動仲裁申請：撤銷公司作出的解除勞動關(guān)系決定并繼續(xù)履行勞動關(guān)系,；公司支付工資、產(chǎn)前檢查費及分娩醫(yī)療費,。

勞動仲裁支持韓女士申請,，公司不服訴至法院。一審法院判決繼續(xù)履行勞動合同,，支付工資,、相應(yīng)的產(chǎn)檢費和分娩醫(yī)療費。公司又上訴至二中院,，法院終審維持原判,。

北京市二中院法官提到,，一些用人單位未依法足額為職工繳納社會保險，致使女職工不能及時足額報銷產(chǎn)檢,、分娩醫(yī)療費用,，領(lǐng)取生育津貼，導(dǎo)致糾紛發(fā)生,。

司法實踐中,，也常發(fā)生解除勞動關(guān)系后，女職工才發(fā)現(xiàn)已懷孕的情況,。

范女士2013年7月30日入職某物流公司,，從事信息錄入工作，雙方簽訂三年的勞動合同,。

2015年10月15日,，物流公司向她送達(dá)《解除勞動合同通知書》，載明“因公司業(yè)務(wù)調(diào)整,，員工不同意劃轉(zhuǎn)部門,，雙方解除勞動關(guān)系”。半個月后,，范女士經(jīng)診斷為妊娠9周,，提出要求繼續(xù)履行勞動合同被拒。

物流公司主張,，解除勞動關(guān)系時并不知道員工懷孕,，范女士當(dāng)時亦未表明。法院審理后認(rèn)為,，勞動關(guān)系解除前范女士已處于孕期,，判決繼續(xù)履行勞動合同。

孕期并非“萬能保護(hù)傘”

法律保護(hù)孕期女職工合法權(quán)益,，但孕期并非女職工的萬能保護(hù)傘,。“法律保護(hù)亦有邊界,，在雙方協(xié)商一致或用人單位合法解除勞動關(guān)系情形下,，就不能基于懷孕事實，要求繼續(xù)履行勞動合同或支付違法解除勞動關(guān)系賠償金,?！焙５矸ㄔ悍ü偬岬健?/p>

王女士2013年2月20日入職某科技公司擔(dān)任信息員,，雙方簽訂三年期限的勞動合同,。公司《員工手冊》載明：未履行請假手續(xù)且未經(jīng)批準(zhǔn)擅自離崗者，視為曠工,；連續(xù)曠工5個工作日以上或一個月內(nèi)曠工5個工作日以上,，視為重大違紀(jì),，公司有權(quán)解除勞動合同，并不支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

2015年8月3日,，公司以王女士無故曠工、違反規(guī)章制度為由,，與其解除勞動關(guān)系。3天后,，王女士經(jīng)診斷妊娠8周,，她向公司表明已懷孕，要求繼續(xù)履行勞動合同遭拒,。

法院審理后認(rèn)為,，王女士曠工超過5個工作日，公司依規(guī)定與其解除勞動合同,，符合法律規(guī)定,，故駁回其訴訟請求。

與王女士不同,，林女士是在與公司協(xié)商一致解除勞動關(guān)系后,，發(fā)現(xiàn)懷孕。

她于2015年11月3日入職某科技公司擔(dān)任前臺接待,，雙方簽有一年期限的勞動合同,。2016年5月6日解除勞動關(guān)系，公司一次性賠補(bǔ)林女士10.5萬元,。3天后林女士經(jīng)診斷懷孕7周,，向公司發(fā)電子郵件說明情況，希望繼續(xù)履行勞動合同被拒,。

案件審理過程中,，林女士主張，簽《協(xié)商解除勞動關(guān)系協(xié)議書》時并不知曉已懷孕,，若其知曉則不會簽,，此種情形屬于重大誤解，應(yīng)予以撤銷,。

法院審理后認(rèn)為,，協(xié)議書系雙方協(xié)商一致、自愿簽訂,，內(nèi)容也并無顯示不公的情形,，作為完全民事行為能力人，林女士理應(yīng)知悉且須承擔(dān)其簽字產(chǎn)生的法律后果,，故駁回其訴訟請求,。

對此類案件,，北京市二中院法官表示，即使我國法律法規(guī)對孕期女職工施行特殊勞動保護(hù)和待遇,，員工也應(yīng)遵守公司規(guī)章制度,，及時履行請假手續(xù)并留存證據(jù)，避免讓自己處于不利境地,。

高齡產(chǎn)婦案增多

北京市二中院統(tǒng)計,，2015年至2017年，該院共審理用人單位與“三期”（孕期,、產(chǎn)期,、哺乳期)女職工解除勞動關(guān)系爭議案59件。其中2015至2016年呈增長態(tài)勢,，2017年明顯下降,。

從涉案女職工年齡看，高齡產(chǎn)婦案件增多,。女職工年齡主要集中在30至40歲間,，且因生育“二孩”導(dǎo)致涉高齡產(chǎn)婦勞動爭議案件數(shù)量比重增大。

涉案女職工行業(yè)主要為辦公室文職工作或金融,、銷售導(dǎo)購等第三產(chǎn)業(yè),。從涉案用人單位性質(zhì)看，主要集中在中小規(guī)模民營企業(yè),。

從案件裁判結(jié)果看,，女職工勝訴率超過85%。59起案件中,，女職工敗訴案僅7件,，其中2件因用人單位提前解散致勞動合同終止，5件因用人單位依據(jù)勞動合同法相關(guān)規(guī)定解除勞動合同,。

從爭議發(fā)生時間看,，多數(shù)發(fā)生在孕期。法院發(fā)現(xiàn),，爭議尤其多發(fā)生在孕早期,，但女職工提起勞動仲裁的時間絕大多數(shù)在產(chǎn)期或期滿后，這與女性生育周期長,、身體恢復(fù)慢,、撫育新生命投入精力大有關(guān)。

“案發(fā)原因一是女職工懷孕,、生產(chǎn),、哺乳周期較長、投入精力大，用人單位為降低成本無視女職工權(quán)利保護(hù),；二是女職工‘’三期”期間長,，爭議發(fā)生率高?！狈ü俳榻B,，主要分為四種類型。

一是用人單位無理由解除,。隨勞動者維權(quán)意識增強(qiáng)及用人單位違法成本提高,，近三年該院審理的案件僅1起。

二是用人單位提前解散致勞動合同終止,。此類案件雖數(shù)量不多,，但卻占女職工敗訴案的29%。原因在于,，勞動合同法規(guī)定的用人單位不得與“三期”女職工解除勞動合同的法定情形中，并不包含用人單位提前解散的情形,。

三是勞動合同在“三期”期間期滿,，用人單位未依法續(xù)延至“三期”期滿。審判實踐中,，部分用人單位并不知悉相關(guān)法律規(guī)定,，勞動合同到期后自行終止。此類案件約占30%,，在已審案件中,，女職工勝訴率100%。

此外,，用人單位依據(jù)勞動合同法第三十九條規(guī)定的情形解除勞動合同,。主要以勞動者“嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度”為解除理由，常見如因勞動者未請假,、“曠工達(dá)一定天數(shù)”等,。這類案件中，女職工勝訴機(jī)率較高,，近三年僅5起案件系用人單位勝訴,。

相關(guān)報道:

• 林志玲致歉粉絲讓大家擔(dān)心 穿高跟鞋撇清懷孕謠言

• 印度孕媽從不做B超 誕下女嬰后一檢查被嚇到崩潰

• 佐佐木希懷孕 表示努力會把對工作影響降到最低

• 研究發(fā)現(xiàn)：被動吸二手煙影響部分女性懷孕

• 懷孕護(hù)士跪地急救 及時實施心肺復(fù)蘇救活暈倒老人

• 大學(xué)生害怕13歲女友懷孕 與女同學(xué)密謀割喉誘殺(圖)