但3月9日小青并沒去學(xué)校,鎮(zhèn)政府又派出兩名女干部,終于勸導(dǎo)小青前往學(xué)校報到,。
針對小青的現(xiàn)狀,法律人士稱,,根據(jù)《民法總則》第三十六條規(guī)定可以撤銷小青父母的監(jiān)護權(quán),,但需具備這幾類情形:
一是實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為的,;
二是怠于履行監(jiān)護職責(zé),,或者無法履行監(jiān)護職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人,,導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的;
三是實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為的,??捎尚∏啾救嘶蛳嚓P(guān)單位提起訴訟,,人民法院可依法撤銷其父母監(jiān)護權(quán),同時依法指定監(jiān)護人,。
從本案中可以看出,,農(nóng)村地區(qū)對父母和子女的關(guān)系認識概念極度模糊。從法理上,,父母和子女的關(guān)系不僅是私法關(guān)系,,也是公法關(guān)系。在現(xiàn)實中,,少部分父母并不具備監(jiān)護子女的能力和意愿,,父母監(jiān)護自己的子女似乎是天經(jīng)地義,但這天然的監(jiān)護權(quán)并非不可剝奪,。