也有一些網(wǎng)友認為拍攝視頻的男子雖然在整個過程中比較克制,，但是在女乘客說了別吃泡面的情況下，男的還跟妻子說沒關系,，慢慢吃,，換作誰都不樂意,，明顯是在挑釁。

也有細心的網(wǎng)友認為,，視頻結尾處,，吃泡面的男乘客在與高鐵乘務員溝通時也用手機偷偷對著乘務員的臉拍，并且在對方發(fā)現(xiàn)提出質疑時，謊稱自己沒有拍攝,。而在該男子上傳至貼吧和微博流傳的視頻中也可以清晰地看見乘務員的面部,，并沒有做任何遮擋處理，這樣的行為確實侵犯了當事人和乘務員的隱私,。

至于發(fā)出視頻并號召網(wǎng)友人肉該女子的帖子更加不妥,，畢竟只是一次普通的爭吵，也沒造成嚴重的后果,。

回應>>

當事女子：孩子對泡面過敏,，多次溝通未果

“不是我不說……而且我現(xiàn)在說，只能再上一次熱搜,?！痹撆斒氯藢τ浾哒f。拍視頻并上傳到網(wǎng)絡要人肉的發(fā)帖者已經(jīng)嚴重侵犯了她的隱私權和名譽權,，她將采取法律手段,。

在該事件發(fā)生后，當事的男子將自己錄下的這一段視頻發(fā)至一貼吧,。隨后,，微博博主@滄州微播報也轉發(fā)了這條視頻。微博大V@新浪視頻也轉發(fā)了這條視頻,，評論高達6萬多,，點贊數(shù)量超過4萬。

當事女子曾聯(lián)系“@滄州微播報”,，稱“我是事件女當事人,，視頻是泡面男子發(fā)的，涉嫌侵犯我的肖像權和名譽權,，并且事實是我多次說了他,，他不僅不聽還故意吃完不倒我才著急的。我孩子對這個過敏,，現(xiàn)在家人和本人人身安全受到威脅,，已經(jīng)報警，并起訴該男子……我愿對所說真實性負責……”

經(jīng)過多次溝通,，記者終于和“泡面視頻”中的女當事人取得了聯(lián)系,。這名女乘客向記者表示：“為什么我沒有站出來澄清，就是怕澄清一下又讓事件升級一次,，引起一次新的討論,。視頻是只有一方，而不管如何,，受傷的永遠是我們一方,。”

“不是我不說……而且我現(xiàn)在說，只能再上一次熱搜,?！痹撆斒氯藢τ浾哒f，自己沒有公開澄清的原因就是擔心出來解釋會讓事件再次升級,，引起新的討論,，無論如何自己一家已經(jīng)受到傷害，不想再上一次微博熱搜,。

截至3月10日下午,，記者多次嘗試與發(fā)帖男子“@羊刃駕殺8”進行聯(lián)系，但均沒有得到回復,。

疑問>>

無禁食規(guī)定但確實影響別人,怎么辦,？

記者在視頻中注意到了一個細節(jié)，就在兩人爭執(zhí)時,，恰好有一位乘務員端著泡面經(jīng)過車廂通道,。那么，是否如同女乘客所說,，高鐵規(guī)定不允許吃泡面,？

記者走訪了南京、北京等地的高鐵站,，發(fā)現(xiàn)站內的便利店貨架上的確沒有泡面出售,，但如果詢問是否有泡面賣時，有的便利店工作人員會從柜臺下面取出泡面售賣給顧客,。但在高鐵的車廂內，乘務員所推的餐車上是不賣泡面的,。

微博認證為鐵路媒體工作者,、高鐵科普作家的微博大V@高鐵見聞也于3月9日晚轉發(fā)了這則視頻，回應網(wǎng)友對于高鐵食用泡面問題的困惑,。@高鐵見聞表示,，從法律和規(guī)章來看，沒有明確的規(guī)定說不能吃,，但是考慮到車廂內是密閉空間,，氣味較大的食物會對周邊旅客有影響，從相互理解的角度還是盡量少吃,。

飛機艙作為密閉的公共場所也存在相同情況,，知名航空博主@航空物語也在昨日轉發(fā)了該視頻發(fā)表評論：“長途旅行，不允許吃喝沒有人情也不現(xiàn)實,。但允許吃喝,，又怎樣減少對他人影響？”